РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Горэлектросеть» к Сулеймановой Н. М., Подкорытовой Ю. М., Подкорытову И. С., Сулеймановой А. М., Насирдиновой (Сулеймановой) Е. О., Шаламовой (Сулеймановой) М. О., и Сулеймановой С. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с вышеизложенным исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: Нижневартовск, <адрес>, нанимателем которого является Сулейманова (Помпаш) Н.М., а Подкорытова Ю.М., Подкорытов И.С., Сулейманова А.М. являются членами семьи нанимателя. Согласно справке на <дата> в квартире зарегистрированы совместно с нанимателем: Подкорытов И.С. (племянник), Подкорытов С.С. (племянник), Подкорытова Ю.М. (сестра), Сулейманов В.А. (сын), Сулейманов Т.О. (племянник), Сулейманова А.М. (сестра), Сулейманова Е.А. (дочь), Сулейманова Е.О. (племянница), Сулейманова С.О. (племянница), Сулейманова Т.О. (племянница), Шаламова А.В. (племянница), Шаламова (Сулейманова) М.О. (племянница). В обоснование исковых требований указано, что истец оказывает на территории города потребителям коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению, тарифы на коммунальные услуги для истца утверждаются региональной службой по тарифам ХМАО-Югры. Ответчики фактически потребляет коммунальные услуги, за период с <дата> по <дата> имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 93 121,96 рубль, пени за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 22 055,60 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 93 121,96 рубль, пени в размере 22 055,60 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 455 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 2 879,44 рублей, почтовые расходы в размере 873,60 рубля.
В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования в связи с перерасчетом на основании представленных квитанций об оплате, в которых содержалось назначение платежа, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 22 571 рубль 86 копеек, пени по состоянию на <дата> в размере 5 914 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 3 261 рубль 72 копейки, почтовые расходы в размере 873 рубля 60 копеек.
Истец АО «Горэлектросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уменьшенных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Сулейманова Н.М., Подкорытова Ю.М., Подкорытов И.С., Сулейманова А.М., Насирдинова (Сулейманова) Е.О., Шаламова (Сулейманова) М.О., и Сулейманова С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ответчики Сулейманова Н.М. и Сулейманова А.М. просят рассмотреть в их отсутствие, с требованиями не согласны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение - <адрес> в городе Нижневартовске предоставлена на условиях социального найма Сулеймановой (Помпаш) Н.М. (наниматель), Сулейманов В.А. (сын), Сулейманова А.М. (член семьи), Сулейманова М.О. (член семьи), Сулейманова Е.О. (член семьи), Сулейманова С.О. (член семьи), Сулейманов Т.О. (член семьи), Подкорытова Ю.М. (сестра), Подкорытов И.С. (племянник), Подкорытов С.С. (племянник).
В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Подкорытов И.С. (племянник, с <дата>), Подкорытов С.С. (племянник, с <дата>), Подкорытова Ю.М. (сестра, с <дата>), Сулейманов В.А. (сын, с <дата>), Сулейманов Т.О. (племянник, с <дата>), Сулейманова А.М. (сестра, с <дата>), Сулейманова Е.А. (дочь, с <дата>), Сулейманова Е.О. (племянница, с <дата>), Сулейманова С.О. (племянница, с <дата>), Сулейманова Т.О. (племянница, с <дата>), Шаламова А.В. (племянница, с <дата>), Шаламова (Сулейманова) М.О. (племянница, с <дата>).
В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч.4). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11).
В силу ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором они проживают. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> части горячего водоснабжения и теплоснабжения в спорный период являлось АО «Горэлектросеть».
По лицевому счету № жилого помещения ответчиков за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по услугам отопление и горячее водоснабжение в размере 93 121,96 рубль пени по состоянию на <дата> в размере 22 055,60 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиками Сулеймановой Н.М. и Сулеймановой А.М. представлены квитанции о внесении платежей в спорный период, в связи с чем истцом произведен перерасчет, в соответствии с которым за спорный период не оплачена задолженность в сумме 22 571 рубль 86 копеек, пени составляют 5 914 рублей 84 копейки.
Как следует из выписки по лицевому счету, за спорный период начислено с учетом перерасчета 94 409,84 рублей, оплачено 71 837,98 рублей, из них внесено Сулеймановой А.М. 68 887,98 рублей, Сулеймановой Н.М. – 2 950 рублей. Истцом учтены все платежи, имеющие указание на расчетный период.
Согласно разъяснениям в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Также в судебном заседании установлено, что судебными актами между нанимателем и членами семьи установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу № Сулеймановой А.М. с учетом ее несовершеннолетних детей Сулеймановой С.О., Сулеймановой М.О., Сулеймановой Е.О., Сулейманова Т.О. установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в г.Нижневартовске в размере ? доли причитающихся ежемесячных платежей.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> доля Подкорытовой Ю.М. в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению определена в размере 1/3 (2/6).
Судебными актами установлено, что в жилом помещении проживают три отдельных семьи с несовершеннолетними детьми: семья Сулеймановой А.М., семья Подкорытовой Ю.М., семья Сулеймановой Н.М.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе установленный судебными актами порядок участия в расходах по коммунальным платежам, суд считает, что на Сулейманову А.М. приходится 3/6 доли от начислений, т.е. 47 204,91 рублей (94 409,84/6*3), на Сулейманову Н.М. приходится 1/6 доли начислений, т.е. 15 734,97 рублей (94 409,84/6), на Подкорытову Ю.М. приходится 2/6 доли начислений, т.е. 31 469,94 рублей (94 409,84/6*2).
При этом Сулеймановой А.М. оплачено 68 887,98 рублей, соответственно последняя задолженности не имеет. Сулеймановой Н.М. оплачено 2 950 рублей, следовательно ее задолженность составляет 12 784,97 рублей, а задолженность Подкорытовой Ю.М. - 31 469,94 рублей.
Поскольку истец просит взыскать задолженность в размере 22 571,86 рублей, суд полагает требование подлежащим удовлетворению, с Сулеймановой Н.М. подлежит взысканию 7 523,95 рублей (22 571,86/3); с Подкорытовой Ю.М. и Подкорытова И.С. солидарно в размере 15 047,90 (22 571,86/3*2).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиками Сулеймановой Н.М., Подкорытовой Ю.М. и Подкорытовым И.С. не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом, суд считает возможным возложить на ответчиков меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в заявленном размере – 5 914 рублей 84 копейки: с Сулеймановой Н.М. – 1 971,61 рублей, с Подкорытовой Ю.М. и Подкорытова И.С. солидарно в размере 3 943,23 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При цене исковых требований в размере 28 486,70 рублей (поддерживаемая истцом сумма), подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 000 рублей.
Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 455 рублей (платежное поручение № от <дата> на сумму 2 000 рублей, платежное поручение № от <дата> на сумму 614,32 рублей и платежное поручение № от <дата> на сумму 1 840,68 рублей).
В связи с уменьшением истцом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 873,60 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 261,72 рубль, несение которых подтверждено платежными документами, агентским договором.
При этом излишне уплаченная государственная пошлина при подаче настоящего иска в сумме 455 рублей подлежит возврату истцу органом Федерального казначейства через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, по правилам ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к Сулеймановой Н. М., Подкорытовой Ю. М., Подкорытову И. С., Сулеймановой А. М., Насирдиновой (Сулеймановой) Е. О., Шаламовой (Сулеймановой) М. О., и Сулеймановой С. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Сулеймановой Н. М. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 8603004190 ОГРН 1028600957538) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 7 523,95 рублей, пени по состоянию на <дата> в размере 1 971,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 1 087,24 рублей, почтовые расходы в размере 291,20 рублей, всего взыскать 12 207 рублей 33 копейки.
Взыскать солидарно с Подкорытовой Ю. М. (паспорт серия №), Подкорытова И. С. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 8603004190 ОГРН 1028600957538) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 15 047,90 рублей, пени по состоянию на <дата> в размере 3 943,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666,66 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 2 174,48 рублей, почтовые расходы в размере 582,40 рублей, всего взыскать 24 414 рублей 67 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Городские электрические сети», заявленных к Сулеймановой А. М., Насирдиновой (Сулеймановой) Е. О., Шаламовой (Сулеймановой) М. О., и Сулеймановой С. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 455 рублей подлежит возврату истцу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 8603004190 ОГРН 1028600957538) органом Федерального казначейства через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Судья А.В. Артеменко