ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3105/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Шакиной А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шакиной А.А. были заключены договоры займа №, №, №, №, № по условиям которых ей были предоставлены займы на общую сумму в размере 62237 рублей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, вместе с тем, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа, которое в последующем на основании договора цессии передало право требования по спорным договорам ООО «СФО Стандарт». Задолженность по договорам займа №, №, №, №, № за период с <дата> по <дата> составляет 66034,29 рублей, из которых: сумма долга – 53896,33 рублей (12989,78 рублей + 12989,78 рублей + 12989,78 рублей + 12989,78 рублей +1937,21 рубль), сумма процентов – 8505,77 рублей (2050,01 рублей + 2050,01 рублей + 2050,01 рублей + 2050,01 рубль +305,73 рубля) сумма неустойки (875,41 рубль + 875,41 рубль+ 875,41 рубль +875,41 рубль +130,55 рублей). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере 66 034 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.
Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шакина А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела и адресной справке, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».
Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком Шакиной А.А. были заключены договоры потребительских займов № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 2237 рублей, всего в общем размере 62 237 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом 13,505% годовых, срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договоров потребительских займов).
Данные договоры были заключены с использованием функционала сайта kviku.ru, через который Шакина А.А. обратилась с заявкой на предоставление займов, указав необходимые данные. Договоры между сторонами заключены, скреплены электронной подписью заемщика.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, №, № количество, размер и периодичность платежей (сроки) платежей заемщика по договорам указаны в графиках платежей, согласно которым:
по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 1342,01 рубля, количество аннуитетных платежей – 12, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 16 104,15 рубля;
по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 1342,01 рубля, количество аннуитетных платежей – 12, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 16104,15 рубля;
по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 1342,01 рубля, количество аннуитетных платежей – 12, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 16104,15 рубля;
по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 1342,01 рубля, количество аннуитетных платежей – 12, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 16104,15 рубля;
по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 200,14 рублей, количество аннуитетных платежей – 12, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 2401,67 рублей.
В качестве способа получения денежных средств указана оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет –магазине mvideo.ru (п.17 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, №, №).
Исходя из п.19 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, №, №, оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом 3657 (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.
Несмотря на фактическое отсутствие договоров на бумажном носителе и подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Факт предоставления ООО МФК «ЭйрЛоанс» и использование ответчиком кредита, на условиях указанного договора займа, подтверждается материалами дела.
Согласно п.12 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, №, № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисленных кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, №, № заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа, о чем соответствует простая электронная подпись заемщика.
При заключении указанных договоров займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п.14 индивидуальных условий договоров потребительских займов).
В соответствии с п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиками.
Впоследствии <дата> ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа, заключенных с заемщиками, в том числе по спорным договорам с Шакиной А.А.
Как следует из приложения к договору уступки прав требования № от <дата>, среди прочих уступил истцу право требования к Шакиной А.А. по договору потребительского займа № от <дата> на сумму 15915,20 рублей (12989,78 рублей – основной долг, 2050,01 рублей – проценты, 875,41 рубль - неустойка), по договору потребительского займа № от <дата> на сумму 15915,20 рублей (12989,78 рублей – основной долг, 2050,01 рублей – проценты, 875,41 рубль – неустойка); № от <дата> на сумму 15915,20 рублей (12989,78 рублей – основной долг, 2050,01 рублей – проценты, 875,41 рубль - неустойка); № от <дата> на сумму 15915,20 рублей (12989,78 рублей – основной долг, 2050,01 рублей – проценты, 875,41 рубль - неустойка); № от <дата> на сумму 2373,49 рублей (1937,21 рубль – основной долг, 305,73 рубля – проценты, 130,55 рублей - неустойка).
Таким образом, в настоящее время истцу ООО «СФО Стандарт» принадлежит право требования задолженности по указанным договорам займа, заключенным с ответчиком.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> задолженность по договорам потребительского займа:
№ составляет 15 915,2? рублей, из которых: сумма долга – 12989,78 рублей, сумма процентов – 2050,01 рублей, сумма неустойки 875,41 рубль;
№ составляет 15 915,2? рублей, из которых: сумма долга – 12989,78 рублей, сумма процентов – 2050,01 рублей, сумма неустойки 875,41 рубль;
№ составляет 15 915,2? рублей, из которых: сумма долга – 12989,78 рублей, сумма процентов – 2050,01 рублей, сумма неустойки 875,41 рубль;
№ составляет 15 915,2? рублей, из которых: сумма долга – 12989,78 рублей, сумма процентов – 2050,01 рублей, сумма неустойки 875,41 рубль;
№ составляет 2373,49 рублей, из которых: сумма долга –1937,21 рубль, сумма процентов - 305,73 рублей, сумма неустойки -130,55 рублей).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 - п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 14.04.2023) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» п договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 21, 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, признает их верными, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договорам потребительских займов, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было, в связи с чем с Шакиной А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 15 915,2?0 рублей ((12989,78 рублей (основной долг) +2050,01 рублей (проценты)+ 875,41 рублей (неустойка)), по договору потребительского займа № от <дата> в размере 15 915,2?0 рублей ((12989,78 рублей (основной долг) +2050,01 рублей (проценты)+ 875,41 рублей (неустойка)), по договору потребительского займа № от <дата> в размере 15 915,2?0 рублей ((12989,78 рублей (основной долг) +2050,01 рублей (проценты)+ 875,41 рублей (неустойка)), по договору потребительского займа № от <дата> в размере 15 915,20? рублей ((12989,78 рублей (основной долг) +2050,01 рублей (проценты)+ 875,41 рублей (неустойка)), по договору потребительского займа № от <дата> в размере 2373,49 рублей ((1937,21 рублей (основной долг) +305,73 рублей (проценты)+ 130,55 рублей (неустойка)), общий размер задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 66 034 рубля 29 копеек (15 915,20? рублей + 15 915,2?0 рублей +15 915,20? рублей+15 915,2?0 рублей +2373,49 рубля).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> в сумме 4000 рублей, а так же почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 91,20 рубль.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шакиной А. А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656 ОГРН 1217200018133) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 15 915? рублей 20 копеек, по договору потребительского займа № от <дата> в размере 15 915? рублей 20 копеек, по договору потребительского займа № от <дата> в размере 15 915? рублей 20 копеек, по договору потребительского займа № от <дата> в размере 15 915? рублей 20 копеек, по договору потребительского займа № от <дата> в размере 2373 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 70 125 (семьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3105/2026