ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2026 (2-10325/2025) по иску ООО «ВАХМОНТАЖСТРОЙ» к Минниханову Ш. Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск ООО «ВАХМОНТАЖСТРОЙ» к Минниханову Ш. Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что с ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор на выполнение работ по оформлению документации на получение лицензии по работе с отходами IV класса опасности № от <дата>. Ответчик принял на себя обязательства по подготовке документов с целью получения лицензии и оформить лицензию. Стоимость работ составила 1 111 050 рублей, которые были оплачены ответчику. Срок выполнения работ – 11 месяцев. После получения оплаты и по настоящее время ответчик отказывается оказывать услугу и возвращать денежные средства. <дата> ИП ответчика исключен из ЕГРИП. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 055 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 545 386,78 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 009 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.
В письменном отзыве представитель третьего лица Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора указал, что в реестре лицензий отсутствуют сведения о выданных ООО «ВАХМОНТАЖСТРОЙ» лицензиях на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IVклассов опасности.
В письменном отзыве представитель третьего лица УФНС России по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Стороной истца предоставлена в материалы дела копия договора на выполнение работ по оформлению документации на получение лицензии по работе с отходами IV класса опасности № от <дата> (далее – договор № от <дата>), по условиям которого ИП Минниханов Ш.Я. обязался оказать услуги ООО «ВАХМОНТАЖСТРОЙ» по подготовке документов для организации обучения рабочего персонала и ИТР заказчика с получением сертификатов на право работы с отходами IV класса опасности, подготовки пакета документов для заключений Роспотребнадзора и получения лицензии в Росприроднадзоре по ХМАО-Югре
Согласно п.п. 4.4. договора № от <дата> ориентировочный срок выполнения условий договора составляет 11 месяцев, стоимость работ составляет 1 111 050 рублей, оплачивается в несколько этапов авансовыми платежами на основании выставленных счетов на оплату.
ООО «ВАХМОНТАЖСТРОЙ» произвело оплату ИП Минниханову Ш.Я. в сумме 936 050 рублей (100 000 + 50 000 + 300 000 + 200 000 + 85 757 + 200 293):
– 100 000 рублей по платежному поручению № от <дата>,
– 50 000 рублей по платежному поручению № от <дата>,
– 300 000 рублей по платежному поручению № от <дата>,
– 200 000 рублей по платежному поручению № от <дата>,
– 85 757 рублей по платежному поручению № от <дата>,
– 200 293 рублей по платежному поручению № от <дата>.
<дата> в ЕГРИП внесена запись об исключении индивидуального предпринимателя Минниханова Ш.Я. из ЕГРИП.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Ответчиком не было представлено доказательств подтверждающих исполнение договорных обязательств перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ответчиком, при этом уплаченные истцом денежные средства не были возвращены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств в сумме 936 050 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 434 096,40 рублей (435,97 + 4 039,12 + 6 411,30 + 5 782,99 + 8 168 + 7 270,42 + 10 770,99 + 12 207,12 + 3 410,81 + 21 541,97 + 10 027,28 + 8 257,76 + 5 077,75 + 9 988,81 + 11 489,05 + 59 240,42 + 4 795,65 + 10 463,24 + 14 002,28 + 18 849,23 + 5 744,53 + 85 932,46 + 22 557,27 + 20 408,96 + 34 910,06 + 32 312,96), из расчета:
- с <дата> по <дата> (4 дня): 936 050 * 4 * 4,25% / 365 = 435,97 руб.
- с <дата> по <дата> (35 дней): 936 050 * 35 * 4,50% / 365 = 4 039,12 руб.
- с <дата> по <дата> (50 дней): 936 050 * 50 * 5% / 365 = 6 411,30 руб.
- с <дата> по <дата> (41 день): 936 050 * 41 * 5,50% / 365 = 5 782,99 руб.
- с <дата> по <дата> (49 дней): 936 050 * 49 * 6,50% / 365 = 8 168 руб.
- с <дата> по <дата> (42 дня): 936 050 * 42 * 6,75% / 365 = 7 270,42 руб.
- с <дата> по <дата> (56 дней): 936 050 * 56 * 7,50% / 365 = 10 770,99 руб.
- с <дата> по <дата> (56 дней): 936 050 * 56 * 8,50% / 365 = 12 207,12 руб.
- с <дата> по <дата> (14 дней): 936 050 * 14 * 9,50% / 365 = 3 410,81 руб.
- с <дата> по <дата> (42 дня): 936 050 * 42 * 20% / 365 = 21 541,97 руб.
- с <дата> по <дата> (23 дня): 936 050 * 23 * 17% / 365 = 10 027,28 руб.
- с <дата> по <дата> (23 дня): 936 050 * 23 * 14% / 365 = 8 257,76 руб.
- с <дата> по <дата> (18 дней): 936 050 * 18 * 11% / 365 = 5 077,75 руб.
- с <дата> по <дата> (41 день): 936 050 * 41 * 9,50% / 365 = 9 988,81 руб.
- с <дата> по <дата> (56 дней): 936 050 * 56 * 8% / 365 = 11 489,05 руб.
- с <дата> по <дата> (308 дней): 936 050 * 308 * 7,50% / 365 = 59 240,42 руб.
- с <дата> по <дата> (22 дня): 936 050 * 22 * 8,50% / 365 = 4 795,65 руб.
- с <дата> по <дата> (34 дня): 936 050 * 34 * 12% / 365 = 10 463,24 руб.
- с <дата> по <дата> (42 дня): 936 050 * 42 * 13% / 365 = 14 002,28 руб.
- с <дата> по <дата> (49 дней): 936 050 * 49 * 15% / 365 = 18 849,23 руб.
- с <дата> по <дата> (14 дней): 936 050 * 14 * 16% / 365 = 5 744,53 руб.
- с <дата> по <дата> (210 дней): 936 050 * 210 * 16% / 366 = 85 932,46 руб.
- с <дата> по <дата> (49 дней): 936 050 * 49 * 18% / 366 = 22 557,27 руб.
- с <дата> по <дата> (42 дня): 936 050 * 42 * 19% / 366 = 20 408,96 руб.
- с <дата> по <дата> (65 дней): 936 050 * 65 * 21% / 366 = 34 910,06 руб.
- с <дата> по <дата> (60 дней): 936 050 * 60 * 21% / 365 = 32 312,96 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 434 096,40 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 26 538,76 рублей, из расчета 31 009 / ((1 055 550 + 545 386,78)/(936 050 + 434 096,40)).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВАХМОНТАЖСТРОЙ» (ИНН №) к Минниханову Ш. Я. (ИНН №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Минниханова Ш. Я. (ИНН №) в пользу ООО «ВАХМОНТАЖСТРОЙ» (ИНН №) денежные средства в размере 936 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 434 096,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 538,76 рублей, а всего сумму в размере 1 396 685,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3003/2026 (2-10325/2025)
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-012548-16