РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при помощнике судьи Пановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3116/2026 по исковому заявлению Мамедовой Д. И. кызы к акционерному обществу «СамотлорНефтеПромХим» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Д.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в г. Нижневартовска вследствие действий Полякова А.С., управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный знак №/186, в составе полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не проконтролировавшего цепление и крепление груза, выпал груз на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, чем причинил ущерб принадлежащему ей указанному транспортному средству. Виновным в ДТП признан Поляков А.С. На момент ДТП гражданская ответственность Полякова А.С. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». Ее гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». <дата> она обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако письмом <дата> ей отказано в признания случая страховым и страховом возмещении. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет – 201 000 рублей, величина УТС – 36 300 рублей. <дата> она направила ответчику претензию с требованием возместить причиненный ей материальный ущерб и понесенные расходы, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба сумму 237 300 рублей, расходы: по оплате услуг эксперта в размере 17000 рублей, по оплате юридических услуг – 15 000 рублей, почтовые расходы – 1374 рубля, по уплате государственной пошлины в размере 8119 рублей.
Истец Мамедова Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «СНПХ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором указано, что в данном случае отсутствует обязательное условие для прямого возмещения убытков - столкновение транспортных средств, в связи с чем потерпевший обязан обратиться непосредственно к страховщику виновника ДТП, которым является АО «СОГАЗ». Таким образом, истец нарушила установленную процедуру и не воспользовалась своим правом в установленном законном порядке. Просил в иске отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской из электронного ПТС, №, свидетельства о регистрации № от <дата>, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является Мамедова Д.И.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в Нижневартовском <адрес> Вынгапуровское м/р водитель Поляков А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/186, в составе полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ВВ №, не проконтролировал сцепление и крепление груза, в результате чего допустил падение груза на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Поляков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № от <дата> в САО «РЕСО-Гарантия»
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/186, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ВВ № АО «СНПХ» застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №ТТТ № от <дата>, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
<дата> истец обратилась с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия».
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» осмотрен автомобиль истца и составлен акт осмотра.
Письмом от <дата> истцу отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, поскольку из представленных документов следует, что между транспортными средствами непосредственного контакта (столкновения) не было. Согласно имеющемуся административному материалу, повреждение транспортного средства от <дата> нанесено грузом. Рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в возникновении указанного ДТП.
В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, истец обратилась в ООО «Интеллект», которое составило экспертное заключение №/р, согласно выводам которого рыночная стоимость восстановительного ремонта на <дата> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, для приведения в состояние КТС до ДТП, произошедшего <дата> с учетом округления, составляет – 201 000 рублей; величина УТС – 36300 рублей.
<дата> истец обратилась к АО «СНПХ» с претензией о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 237 300 рублей и расходов по оплате услуг эксперта в размере 17 000 рублей.
Поскольку ответчик до настоящего времени не возместил истца причиненный материальный ущерб, она обратилась в суд настоящим иском.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 марта 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
По смыслу положений п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи только путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрены обстоятельства, при одновременном наличии которых потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п. 13 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) изложена правовая позиция, согласно которой при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.
Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована по договору ОСАГО в установленном порядке, вред имуществу истца причинен не в результате контактного взаимодействия транспортных средств, а в результате падения груза с транспортного средства виновника ДТП, в связи с чем у истца отсутствовали основания для обращения в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков.
Вместе с тем, действующее законодательство не исключает право потерпевшего на получение страхового возмещения в случае отсутствия непосредственно контактного взаимодействия между транспортными средствами от страховщика причинителя вреда.
Принимая во внимание, что истец в страховую компанию виновника ДТП не обращалась, суд полагает, что требования Мамедовой Д.И. к АО «СНПХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мамедовой Д. И. (паспорт гражданина Российской Федерации №) кызы к акционерному обществу «СамотлорНефтеПромХим» (ИНН 8603118208) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3116/2026