РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Эфендиеву Рамилю Фикретовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Эфендиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору , образовавшейся с по , в размере 66 000 рублей. Также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Эфендиевым Р.Ф. заключен названный договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
Ответчик принятые обязательства не исполнил.
В результате многократных переуступок прав требований, право требования по названному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект».
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статью 8 Федерального закона №1521-ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), полагал односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимым и просил взыскать задолженность в судебном порядке за период со 27 апреля 2023 года по 15 января 2024 года (даты уступки права требования) в обозначенном размере, из которого 30 000 рублей – сумма основного долга, 34 710 рублей – проценты за пользование займом, штраф – 1 290 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия такого пропуска, отказав в удовлетворении требований. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела между ООО МФК «Мани Мен» и Эфендиевым Р.Ф. заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
Способ получения денежных средств, согласно пункту 17 Индивидуальных условий – погашение задолженности по договору займа , заключенному с ООО МФК «Мани Мен» .
В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ООО «Мани Мен» передало свои права требования ООО «Аврора Консалт», которое, в свою очередь, в тот же день договором возмездной уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «АБР – Групп». Последнее в тот же день договором возмездной уступки прав требования (цессии) переуступило свои права ООО «АйДи Коллект».
Обязательства заемщиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения кредитора (его правопреемника) за судебным приказом к мировому судье, которым определением от отказано в принятии заявления взыскателя ввиду наличия спора о праве.
Ввиду отказа мирового судьи заимодавец (его правопреемник) обратился с настоящим иском.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Размер займа, процентов по пользованию им, срок, на который он предоставлен, позволяют отнести возникшие правоотношения к правоотношениям в области микрофинансовой деятельности.
Поскольку ответчиком заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, суд, давая ему оценку находит следующее.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается до окончании срока исполнения.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из изложенного, срок исполнения обязательства определен 4 марта 2023 года. Трехлетний срок обращения в суд ограничен периодом по 4 марта 2026 года. Истец обратился в суд 24 апреля 2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Период приказного производства суд не принимает во внимание, поскольку судебный приказ не выносился.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Эфендиеву Рамилю Фикретовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак