ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30.07.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панкратовой Ю.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-476/2026 по исковому заявлению Граб Валентины Николаевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о защите пенсионных прав и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Граб В.Н. дважды извещалась о месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу, первоначально на , а впоследствии на . Вместе с тем, истец в судебные заседания не прибыла и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счёт, открытый плательщику государственной пошлины в банке. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины, с приложением соответствующих документов (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения по гражданскому делу № 2-476/2026 по исковому заявлению Граб Валентины Николаевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о защите пенсионных прав о защите пенсионных прав и взыскании компенсации морального вреда.
2. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям. Кроме того, по ходатайству стороны, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
3. Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере руб.
Судья Р.Н. Ступин