ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Хаджимурадову Шамхану Шамсудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Нижневартовский городской суд к Хаджимурадову Ш.Ш. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от "дата" в размере 492 511 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 430 438 рублей 9 копеек, начиная с "дата" до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 490 473 рубля, начиная с "дата" до дня фактического исполнения обязательства.
Также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивировало тем, что между АО «ТБанк» и Хаджимурадовым Ш.Ш. заключен названный договор потребительского кредита на сумму 2 888 640 рублей путем акцептования банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Порядок и сроки погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами оговорены в общих условиях банка.
В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога недвижимого имущества.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет заемщика.
Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств.
В связи с неисполнением обязательств заемщиком "дата" банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор, направлено требование о досрочном возврате кредита. Размер задолженности по состоянию на "дата" составил 492 522 рублей 29 копеек.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по кредитному договору и продолжить начисление процентов до фактического исполнения обязательств.
Определением Нижневартовского городского суда от "дата" дело передано для рассмотрения по подсудности в Пыть-Яхский городской суд "адрес" – Югры, где принято к производству определением от "дата".
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим, и возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и Хаджимурадовым Ш.Ш. "дата" заключены индивидуальные условия кредитного договора № на сумму 2 888 640 рублей сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 28,006% годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита равными ежемесячными платежами, за исключением последнего.
В обеспечение исполнения обязательств в договоре предусмотрено условие о залоге недвижимости по адресу: "адрес". Одновременно заключен договор об ипотеке.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме.
Заемщик Хаджимурадов Ш.Ш. производил платежи до марта 2025 года, допуская просрочки.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.
24 июня 2025 года банком направлено заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Требование кредитора оставлено без исполнения.
Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на 10 сентября 2025 года её размер составил 492 511 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 430 438 рублей 9 копеек, просроченные проценты – 60 034 рубля 91 копейка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку заёмщиком долговые обязательства нарушались, ответчику начислены пени на сумму не поступивших платежей – 2 038 рублей 29 копеек.
Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.
Вместе с тем, суд не усматривает и оснований для продолжения начисления неустойки настоящим решением, что не препятствует банку в последующем заявить требования о взыскании начисленной за новый период неустойки в исковом порядке.
Названные суммы не оспариваются ответчиком и принимаются судом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Разрешая требование об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 28,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, начиная с 11 сентября 2025 года и по день полного погашения обязательства по договору, суд принимает во внимание пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Размер государственной пошлины, расходы на уплату которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 813 рублей.
Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Хаджимурадову Шамхану Шамсудиновичу о взыскании кредитной задолженности, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Хаджимурадова Шамхана Шамсудиновича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 492 511 рублей 29 копеек, судебные расходы – 14 813 рублей, а всего 510 324 (пятьсот десять тысяч триста двадцать четыре) рубля 29 копеек.
Взыскивать с Хаджимурадова Шамхана Шамсудиновича в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты по ставке 28,6% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору № от "дата", начиная с "дата" по день фактического возврата кредита включительно.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак городского суда О.Н. Щербак
Оригинал заочного решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле №. УИД: 86RS0№-93.
Заочное решение не вступило в законную силу.