РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мурзабулатовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» (далее АО «ГСК «Югория»») к Мовляну Владимиру Алексеевичу о возмещении причиненного ущерба, установил:
АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд к Мовляну В.А. с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" на "адрес", управляя автомобилем Р., государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль М., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАО «С.» получил значительные механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль М. был застрахован в АО «ГСК «Югория»» по договору добровольного комплексного страхования.
В соответствии с распоряжением на выплату АО «ГСК «Югория»» заплатило за восстановительный ремонт данного автомобиля страховое возмещение в размере 509 367 рублей 68 копеек.
Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Согаз», в рамках которого произведена выплата в размере 400 000 рублей.
Оставшиеся 109 367 рублей 68 копеек выходят за пределы страхования ответственности виновника, в связи с чем, ссылаясь на статьи 1064, 1079, 1072, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба выплаченную сумму за вычетом страхового лимита по ОСАГО, ходатайствует о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 26 мая 2026 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии искового заявления, определения о принятии иска судом, определением от 13 июля 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны о дате судебного заседания извещены. Ответчик извещен по известному суду адресу. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, "дата" на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль М. государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАО «С.», получил значительные механические повреждения. Виновником в происшествии признан водитель Мовлян В.А., что следует из копий постановления по делу об административном правонарушении и приложении к нему от "дата" в отношении Мовляна В.А., которым установлено нарушение им пункта 8.4 ПДД.
На момент ДТП автомобиль М. был застрахован в АО «ГСК «Югория»» по договору страхования средств наземного транспорта и специальных технических средств от "дата" № со страховой суммой в размере 387 561 613 рублей, что подтверждается представленной копией полиса добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС согласно заказу-наряду № от "дата", акту выполненных работ и счету на оплату от той же даты, составила 509 367 рублей 68 копеек. Распоряжением на выплату указанная сумма перечислена истцом на счет СТОА "дата".
Согласно статьям 15, 1064, пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Объем повреждений, включенных в акт осмотра транспортного средства, не оспаривается ответчиком, как и размер ущерба.
Выплатив страховое возмещение на восстановительный ремонт, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба. На данных основаниях суд находит требование истца правомерным.
Учитывая, что автогражданская ответственность Мовляна В.А. была застрахована по полису ОСАГО в АО «Согаз», с него подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что составляет 109 367 рублей 68 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 281 рублей 3 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Мовляна Владимира Алексеевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке суброгации 109 367 рублей 68 копеек, судебные расходы – 4 281 рубль 3 копейки, а всего 113 648 (сто тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 71 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак