ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее – СГМУП «ГВК») к Калининой (Кисилиця) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, холодное водоснабжение и водоотведение, установил:
СГМУП «ГВК» обратилось в суд с иском к Калининой (Кисилиця) Т. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, холодное водоснабжение и водоотведение за период с "дата" по "дата" в размере 34 362,81 руб., пени за период с "дата" по "дата" в размере 17 088,06 руб. Также ходатайствует о взыскании судебных расходов.
Определением от 28 мая 2026 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
При принятии иска суд ориентировался на адрес места жительства ответчика, указанный в исковом заявлении – "адрес".
Согласно представленной из ОМВД России по г.Пыть-Яху информации, Калинина Т.Ю. значится с "дата" по настоящее время зарегистрированной по месту жительства по адресу: "адрес".
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей общий порядок обращения в суд, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что Калинина Т.Ю. на момент подачи искового заявления (26.05.2026) и в настоящее время фактически не проживает по указанному истцом адресу (в г. Пыть-Яхе), а имеет постоянное место жительства в г.Сургуте, суд полагает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО – Югры, то есть по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
направить исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Калининой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, холодное водоснабжение и водоотведение по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак