ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» к Даниловой Светлане Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском к Даниловой С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" в размере 64 227,39 руб.; пени в размере 51 242,25 руб. по состоянию на "дата", за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", начисленную на сумму основного долга в размере 51 242,25 руб.; пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, с "дата" по день фактической оплаты.
Требования мотивировало тем, что является компанией, осуществляющей услуги МУП «УГХ» МО г.Пыть-Яха по истребованию задолженности с должников – физических лиц. МУП «УГХ» оказало услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению по адресуАдрес. Ответчик – собственник жилого помещения, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя его содержания. В нарушение требований 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за ЖКУ надлежащим образом не исполняла, в результате чего перед ресурсоснабжающей компанией сложилась задолженность и пени, которые и просит взыскать.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
При принятии иска суд ориентировался на адрес места жительства ответчика Даниловой С.А., указанный в исковом заявлении: Адрес. Из сведений миграционной службы суду стало известно, что Данилова С.А. по указанному в иске адресу была зарегистрирована по месту пребывания в период с "дата" по "дата". С "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" зарегистрирована по месту пребывания: Адрес По месту жительства в настоящее время регистрации не имеет. Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей общий порядок обращения в суд, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что Данилова С.А. на момент подачи искового заявления и в настоящее время фактически не проживает в г. Пыть-Яхе, имеет место жительства в г.Нефтеюганске, суд полагает, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Нефтеюганский районный суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:направить исковое заявление акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» к Даниловой Светлане Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак Верно: Судья Пыть-Яхского городского суда О.Н. Щербак