ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре судебного заседания
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») к несоверш., Умахановой Эльмире Алипкачевне, несоверш. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к Акмурзаевым и Умаханову Х.А. с иском о солидарном взыскании в свою пользу суммы ущерба в размере 226 100 рублей 12 копеек.
Требования мотивировал требование тем, что "дата" в "адрес" произошел залив квартиры, в отношении которой между ним (истцом) и А.З.А. "дата" был заключен договор страхования имущества.
Страхователь обратился к страховщику по факту затопления, данный случай признан страховым, а по результатам экспертизы выплачено страховое возмещение в размере 226 100 рублей 12 копеек.
Ссылаясь на статьи 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ №25 от 21 января 2006 года (далее Правила № 25), просило взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба выплаченную сумму. Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики извещались почтовой и телеграфной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока её хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, "дата" между ООО СК «Сбербанк страхование» и А.З.А. был заключен договор серии № страхования недвижимого имущества (ипотеки) в отношении жилого помещения по адресу: "адрес"
"дата" произошло затопление данной квартиры водой сверху из "адрес", что подтверждается актом о затоплении жилого помещения от "дата".
Собственниками "адрес" на момент затопления являлись ответчики, что сторонами не ставится под сомнение и подтверждается материалами дела.
Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу А.З.А. страховое возмещение в размере 226 100 рублей 12 копеек платежным поручением № от "дата".
Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. То же следует из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. По смыслу названных статей собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Выплатив страховое возмещение, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии со страховым актом ООО СК «Сбербанк Страхование» № от "дата", платежным поручением № от "дата" размер страховой выплаты составил 226 100 рублей 12 копеек, которая перечислена страхователю.
Следовательно, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Принимая во внимание, что состав ответчиков представляет собой мать и несовершеннолетних детей, ответственность за последних несет их законный представитель.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 783 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату услуг представителя в размере 11 500 рублей, которые суд находит разумными, а их несение подтверждается договором на оказание юридических услуг от 8 ноября 2025 года, актом приема-передачи документов от 17 апреля 2026 года (л.д.66-77).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Умахановой Эльмиры Алипкачевны (паспорт №), действующей в своих и интересах несовершеннолетних несоверш. (свидетельство о рождении II-ПН №), несоверш. (свидетельство о рождении III-ПН №), несоверш. (свидетельство о рождении II-ПН №), несоверш. (свидетельство о рождении III-ПН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в порядке суброгации 226 100 рублей 12 копеек, судебные расходы – 19 283 рубля, а всего 245 383 (двести сорок пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 12 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак