РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н., при секретаре Денисламовой Д.Д., с участием прокурора Тугушева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жураева Э.Х. к федеральному государственному учреждению «Пункт отбора на военную службу по контракту Министерства обороны Российской Федерации в <адрес>», Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным контракта о прохождении военной службы, отстранении от службы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Э.Х. обратился с иском к федеральному государственному учреждению «Пункт отбора на военную службу по контракту Министерства обороны Российской Федерации в <адрес>», котором просил признать контрах о прохождении военной службы, заключенный с сыном истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным); обязать ответчика исключить ФИО2 Г.Э. из списков личного состава и направить его на медицинское освидетельствование в порядке, установленном Приказом Минобороны РФ «67», назначении при наличии сомнений в состоянии здоровья судебной психиатрической экспертизы.
В основание иска указано, что сын истца - ФИО2 Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны РФ в Пункте отбора в <адрес> контракт о прохождении военной службы. Вместе с тем, ФИО2 Г.Э. имеет медицинское противопоказание к военной службе ввиду наличия у него психиатрического заболевания.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.
В судебном заседании истец ФИО2 Э.Х. участия не принял, извещен.
Ответчики ФГУ «Пункт отбора на военную службу по контракту Министерства обороны Российской Федерации в <адрес>», Министерство обороны РФ при надлежащем извещении в суд представителей не направили.
Третьи лица Войсковая часть №, Военный комиссариат <адрес> при надлежащем извещении в суд представителей не направили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ) контракт о прохождении военной службы заключается между ФИО2 (иностранным ФИО2) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.
В соответствии с положениями статьи 34 Закона N 53-ФЗ контракт о прохождении военной службы также вправе заключать иностранные ФИО2, законно находящиеся на территории Российской Федерации. Указанные иностранные ФИО2 могут воспользоваться своим правом на заключение контракта о прохождении военной службы только один раз.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона N 53-ФЗ медицинское освидетельствование ФИО2 (иностранных ФИО2) проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности ФИО2 (иностранного ФИО2) к военной службе в соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ порядок организации и проведения медицинского освидетельствования ФИО2 определяется пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (далее - Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 565).
В соответствии с пунктом 13 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов дела, ФИО2 Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> контракт о прохождении военной службы (л.д.30-33).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.Э. подтвердил отсутствие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в том числе органических психических расстройств (л.д.34).
Из карты медицинского освидетельствования ФИО2, поступающего на военную службу по контракту(л.д.35-39), следует, что ФИО2 Г.Э. прошел медицинскую комиссию и противопоказаний к прохождению военной службы не установлено.
Представленные истцом ксерокопии справок о наличии у ФИО2 Г.Э. заболевания «параноидная шизофрения, эпизодический тип течения» (л.д.6,7) не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Судом установлено, что при определении ФИО2 Г.Э. годности к военной службе в ходе выполнения мероприятий по заключению контракта Пунктом отбора надлежащим образом организовано медицинское освидетельствование кандидата, после чего врачами-специалистами дана оценка состоянию здоровья административного истца, каких-либо доказательств невозможности определения категории годности по имеющимся в распоряжении врачей документам, либо данных, свидетельствующих о неверном определении ему категории годности к военной службе, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 Э.Х. не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жураева Э.Х. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. персональный №) к федеральному государственному учреждению «Пункт отбора на военную службу по контракту Министерства обороны Российской Федерации в <адрес>» (№), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН №) о признании недействительным контракта о прохождении военной службы, отстранении от службы, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ