ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «БиКлевер Коллект» к Терюшовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БиКлевер Коллект» обратилось в суд с иском к Терюшовой А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 020 рублей, в том числе: основной долг - 27 400 рублей, проценты за пользование займом – 33 934,90 рублей, штраф – 1 685,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кватро» и Терюшовой А.М. был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «МКК Кватро» предоставило последнему денежные средства в размере 27 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Кватро» переуступило свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «БиКлевер Коллект». Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «БиКлевер Коллект» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Терюшова А.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кватро» и Терюшовой А.М. был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «МКК Кватро» предоставило последнему денежные средства в размере 27 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО «МКК Кватро» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику Терюшовой А.М. сумму займа в размере 27 400 рублей, что подтверждается реестром безналичных переводов.
Исполнение ООО «МКК Кватро» своих обязательств по предоставлению Терюшовой А.М. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.
В свою очередь, в нарушение условий договора займа Терюшовой А.М. свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Кватро» переуступило свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «БиКлевер Коллект».
Поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
В силу п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ возвращается одним платежом в размере 31750 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа. Размер начисленных процентов не может превышать полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком неустойка (штрафы, пени) и другие меры ответственности начисляются только на непогашенную заемщиков часть суммы основного долга.
Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33 934,90 рублей.
При этом, принимая во внимание положение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подлежат взысканию проценты, не превышающие полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 934,90 рублей.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Терюшовой А.М. в пользу ООО ПКО «БиКлевер Коллект» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 020 рублей, в том числе: основной долг - 27 400 рублей, проценты за пользование займом – 33 934,90 рублей, штраф – 1 685,10 рублей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с Терюшовой А.М. в пользу ООО ПКО «БиКлевер Коллект» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «БиКлевер Коллект» к Терюшовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Терюшовой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «БиКлевер Коллект» (ОГРН 1247700479630) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 020 рублей, в том числе: основной долг - 27 400 рублей, проценты за пользование займом – 33 934,90 рублей, штраф – 1 685,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2026 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Оригинал решения находится в материалах
Гражданского дела № 2-1799/2026 (2-7906/2025;)
74RS0002-01-2025-012181-59
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова