РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Доготарь Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Доготарь В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 836 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 355 рублей 09 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Доготарь В.А. заключен кредитный договор № (12480681574), по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 240 000 рублей под 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Доготарь В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в иске.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Доготарь В.А. заключен кредитный договор № (12480681574), по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 240 000 рублей под 34,8% годовых сроком на 120 месяцев.
Также материалами дела подтверждается, что Доготарь В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Поскольку ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал систематические просрочки внесения платежей, истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 836 рублей 48 копеек.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита заявлено обоснованно.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по просроченным процентам составляет -17 827 рублей 08 копеек, размер просроченной ссудной задолженности составляет – 188 069 рублей 51 копейка, размер штрафа за просроченный платеж составляет – 3 843 рубля 89 копеек, 2 096 рублей- иные комиссии.
Разрешая ходатайство Доготарь В.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно выписке по счету ответчика, последним платежом по погашению просроченного кредита в сумме 100 рублей при наличии задолженности по основному долгу в 188 069 рублей 51 копейку являлось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права на получение и ответчика возврата суммы кредиты и уплату процентов истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик внес платеж ни в полном объеме.
Следовательно, последним днем срока исковой давности для истца являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» выдан судебный приказ о взыскании с Доготарь В.А. задолженности по кредитному договору № в размере 211836 рублей 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Период судебной защиты истца в соответствии с процедурой выдачи судебного приказа составил 14 дней.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, к общему сроку исковой давности, исчисляемому с ДД.ММ.ГГГГ, следует прибавить 14 дней, которые длилась судебная защита по судебному приказу, а потому срок исковой давности для подачи настоящего иска истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о принятии заявлении, то есть по истечении нескольких месяцев с момента истечения срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 355 рублей 09 копеек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Доготарь Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (12480681574) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026