ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи при помощнике судьи
А.Н. Биткиной,
Н.А. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симоновой Е.В, к УМВД России по г. Челябинску об отмене приказа, заключения, установил:
Симонова Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к УМВД России по г. Челябинску, просит отменить приказ о проведении проверки в связи с не прохождением профосмотра, отменить заключение о проведение по результатам служебной проверки по факту проведения профосмотра по месту работы.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Симонова Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Направленный в адрес истца конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".
Ответчик УМВД России по г. Челябинску, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в судебное заседание, назначенное на 17.02.2026, истец Симонова Е.В., извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в её отсутствие, также не явился.
На основании изложенного, суд считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд заявитель оплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей (чек-ордер на л.д.6). Указанная сумма подлежит возврату Симоновой Е.В. из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Симоновой Е.В, к УМВД России по г. Челябинску об отмене приказа, заключения.
Возвратить Симоновой Е.В, из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что если ими будет заявлено ходатайство суду об отмене настоящего определения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может отменить настоящее определение.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий
А.Н. Биткина