РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Василия Евгеньевича к Прыткову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.Е. обратился в суд с иском к Прыткову А.В., в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать с Прыткова Андрея Владимировича (паспорт серии 7523 №) в пользу Казакова Василия Евгеньевича (паспорт серии 7504 №) основной долг по договорам займа от 21 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование займами в размере 175000 рублей, определенные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98593 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 20471 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что ответчик не исполняет принятие на себя обязательства по заключенным истцом договора займа на сумму 400000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 100000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и его представитель Ясиновский Д.В., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил выплату истцу процентов по вышеуказанным договорам займа в размере по 25000 рублей ежемесячно, за исключением июня 2025 года. После чего ответчик перестал оплачивать проценты, а суммы займов истцу не возвратил.
Ответчик Прытков А.В. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, его представитель Рубцова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 400000 рублей и 100000 рублей в качестве займов, но сослалась на то, что срок возврата займов в договорах займа не определен, данные договоры не подписаны истцом, а условия об установлении процентов за пользование займом в 5% ежемесячно являются кабальными. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу не проценты за пользование займами, а погашал основной долг.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым В.Е. (Займодавец) и Прытковым Е.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере 400000 рублей под 5 % в месяц, сроком на три месяца, то есть сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым В.Е. (Займодавец) и Прытковым Е.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере 100000 рублей под 5 % в месяц, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Положения статьи 807, пункта 2 статьи 808 и пункта 3 статьи 812 ГК Российской Федерации, среди прочего закрепляющие понятие договора займа и момент его заключения (в том числе когда его стороной (заимодавцем) является гражданин), определяющие требования к форме договора и допускающие, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем денежной суммы, а также регулирующие вопросы оспаривания займа по безденежности, направлены на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 426-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2126-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 570-О и др.).
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств в наличной или безналичной форме.
Согласно приведенным выше положениям п. 1 ст. 162 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) либо расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу денежной суммы, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на лишь свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
Такие доказательства подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ
При этом в силу п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Истцом представлены суду два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ гола и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны Прытковым А.В. Факт того, что указанные договоры не подписаны истцом, не свидетельствуют о том, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, так как истец не оспаривает те условия, в том числе о суммах займа, о сроках возврата займов, о процентной ставки, указанных в представленных стороной истца договорах займа, подписанных ответчиком.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 400000 рублей и 100000 рублей в качестве займа подтверждается подлинниками расписок Прыткова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и объяснения истца, представителей сторон, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предоставления ответчику займов на сумму 400000 рублей и 100000 рублей на условиях, изложенных в представленных истцом договорах займа, подписанных ответчиком.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктами 2 договоров займа, заключенных между сторонами Займодавец передал Заемщику, а последний получил займы под 5% в месяц.
Таким образом, исходя из общей суммы займов в 500000 рублей, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 25000 рублей (500000 х 25%).
Как следует из объяснений сторон и представленных в материалы дела чеков о совершении банковских переводов, продолжая пользоваться заемными денежными средствами, ответчик до мая 2025 года выплачивал истцу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 25000 рублей.
Так совершил следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 25.000 рублей;, ДД.ММ.ГГГГ -25.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -25.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25.000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 25.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -25.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25.000 рублей.
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
С учетом указанных разъяснений и правила, установленного положениями ст. 319 ГК РФ, о распределении платежей в отсутствие указания назначения платежа в платежном документа, данные выплаченные ответчиком истцу денежные средства должны быть зачтены в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в общем размере 500000 рублей и проценты за пользование займом за июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года и январь 2026 года в размере 175000 рублей (25000 х 7 месяцев).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78884 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленными на сумму 400000 рублей исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
40
366
21
9 180,33
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
36 591,78
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
10 739,73
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
9 665,75
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
7 824,66
ДД.ММ.ГГГГ – 22.11.2025
27
365
16,5
4 882,19
Сумма процентов: 78 884,44 руб.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19708 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленными на сумму 100000 рублей исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
39
366
21
2 237,70
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
9 147,95
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
2 684,93
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
2 416,44
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
1 956,16
ДД.ММ.ГГГГ – 23.11.2025
28
365
16,5
1 265,75
Сумма процентов: 19 708,93 руб.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 98593 рубля (78884,44+19708,93).
Несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что условия вышеуказанных договоров займа об установлении процентной ставки в размере 5% в месяц от суммы займа являются для ответчика кабальными, поскольку требований о признании недействительными вышеуказанных договоров займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено. При этом ответчик более девяти месяцев ежемесячно исполнял вышеуказанные договоры в части выплаты истцу процентов, предусмотренных договором, тем самым соглашаясь и принимая условия заключенных с истцом договоров займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании положений ст., ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20471 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, которые истец понес в связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Казакова Василия Евгеньевича к Прыткову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Прыткова Андрея Владимировича (паспорт серии 7523 №) в пользу Казакова Василия Евгеньевича (паспорт серии 7504 номер 225155) основной долг по договорам займа от 21 и 22 августа 2024 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займами в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98593 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 20471 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026