ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.Н. Биткиной,
К.Р. Козловской, с участием Жиляковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Машновой Е.В, к Жиляковой В.С, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Машнова Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к Жиляковой В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Машнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Направленный в адрес истца конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".
Ответчик Жилякова В.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в предварительное судебное заседание, назначенное на 04.02.2026, истец Машнова Е.В., извещенная надлежащим образом и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, также не явилась.
На основании изложенного, суд считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд заявитель оплатила государственную пошлину в размере 14 000 рублей (чек-ордер от 26.11.2025 и от 26.11.2025 на л.д.4, 12). Указанная сумма подлежит возврату Машновой Е.В, из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Машновой Е.В, к Жиляковой В.С, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП..
Возвратить Машновой Е.В, из местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что если ими будет заявлено ходатайство суду об отмене настоящего определения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может отменить настоящее определение.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий
А.Н. Биткина