ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.Н. Биткиной,
К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уманец А.А. к ОСФР по Челябинской области об обязании принять денежные средства в счет возврата материнского капитала, установил:
Уманец А.А. обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ОСФР по Челябинской области об обязании принять денежные средства в счет возврата материнского капитала.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Уманец А.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Ответчик ОСФР по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в предварительное судебное заседание, назначенное на 16.02.2026, истец Уманец А.А., извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не явился.
На основании изложенного, суд считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд заявитель оплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей (чек-ордер от 27.11.2025 на л.д.4). Указанная сумма подлежит возврату Уманец А.А. из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Уманец А.А. к ОСФР по Челябинской области об обязании принять денежные средства в счет возврата материнского капитала.
Возвратить Уманец А.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что если ими будет заявлено ходатайство суду об отмене настоящего определения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может отменить настоящее определение.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий
А.Н. Биткина