РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при секретаре К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародуба Артема Викторовича к ООО «Уральский лес» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Стародуб А.В. обратился в суд с иском к ООО «Уральский лес» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать денежные средства в размере 117 800 руб., неустойку в размере 117 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 068 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2024 Стародуб А.В. был выставлен счет № на поставку товара ООО «Уральский лес» - карандаш без распиловки 2600 мм. в количестве 117 м3 на общую сумму 222 300 руб. с НДС 20%. 12.04.2024 и 14.04.2024 Стародубом А.В. была произведена оплата за данный товар в размере 222 300 руб. на личный счет работника ООО «Уральский лес» - Брянцевой Г.А. 15.04.2024 Стародуб А.В. был поставлен товар (карандаш) в объеме 54,30 м3. 30.05.2024 Стародуб А.В. было направлено заявление о возврате денежных средств в размере 117 800 руб., в связи с ненадлежащим качеством товара. 15.06.2025 Стародубом А.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.
Истец Стародуб А.В. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.
Ответчик ООО «Уральский лес» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст.421, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 29.09.1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Права потребителя при продаже ему товара с недостатками определены в статье 18 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, потребовать замены на товар этой же марки (этих же моделей и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно абзацу 8 пункта 1 названной статьи, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уральский лес», ОГРН 1180280017840 является действующим юридическим лицом.
26.03.2024 Стародуб А.В. был выставлен счет № на поставку товара ООО «Уральский лес» - карандаш без распиловки 2600 мм. в количестве 117 м3 на общую сумму 222 300 руб. с НДС 20%.
12.04.2024 и 14.04.2024 Стародубом А.В. была произведена оплата за данный товар в размере 222 300 руб. путем перечисления денежных средств на личный счет работника ООО «Уральский лес» - Брянцевой Г.А., что подтверждается чеками по операции от 12.04.2024 и от 14.04.2024.
15.04.2024 Стародубу А.В. был поставлен товар (карандаш) в объеме 54,30 м3.
30.05.2024 Стародубом А.В. было направлено ООО «Уральский лес» заявление о возврате денежных средств в размере 117 800 руб., в связи с ненадлежащим качеством товара.
15.06.2025 Стародубом А.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам на основании положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленным стороной истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Стародуба А.В. о взыскании с ООО «Уральский лес» в размере 117 800 руб., поскольку указанные услуги истцу не оказаны, товар поставлен не надлежащего качества.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу п. 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 117 800 руб.
Поскольку неустойка является мерой ответственности, принимая во внимание тот факт, что на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки не является средством обогащения истца, поскольку не превышает максимально допустимого размера неустойки, предусмотренного законом, а поэтому полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Уральский лес» в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 117 800 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 534 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стародуба А.В, к ООО «Уральский лес» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уральский лес» (ОГРН №) в пользу Стародуба А.В, (СНИЛС №) денежные средства в размере 117 800 руб., неустойку в размере 117 800 руб..
Взыскать с ООО «Уральский лес» (ОГРН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 534 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Н. Биткина
<данные изъяты>