РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего А.Н. Биткиной, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2008 года за период с 04.06.2008 года по 02.05.2011года в размере 97 552,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «МДМ Банк» и П.В.А. был заключен кредитный договор № от 03.06.2008 года, согласно которого П.В.А. предоставлен заем в размере 100 000 руб., сроком на 24 месяца, под проценты в размере 33 %. Во исполнения условий договора ответчик был выдан заем. Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору нарушил, в связи, с чем образовалась задолженность.
08.10.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № согласно которого ОАО «МДМ Банк» передало ООО «Югория» право требования к П.В.А. по кредитному договору № от 03.06.2008 года.
15.10.2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого ООО «Югория» передало ООО «СФО Титан» право требования к П.В.А. по кредитному договору № от 03.06.2008 года.
П.В.А. умер.
Протокольным определением к участию в деле привлечены в качестве ответчика МТУ ФАУГИ в Челябинской и Курганской областях.
Истец ООО «СФО Титан» о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.
Ответчик МТУ ФАУГИ в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание неявились, извещены.
Третье лицо Заверткина М.В., извещена, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ОАО «МДМ Банк» и П.В.А. был заключен кредитный договор № от 03.06.2008 года, согласно которого П.В.А. предоставлен заем в размере 100 000 руб., сроком на 24 месяца, под проценты в размере 33 %. Во исполнения условий договора ответчик был выдан заем. Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору нарушил, в связи, с чем образовалась задолженность.
ОАО «МДМ Банк» обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства П.В.А.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора № от 03.06.2008 года по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 04.06.2008 года по 02.05.2011 года в размере 97 552,45 руб.
08.10.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № согласно которого ОАО «МДМ Банк» передало ООО «Югория» право требования к П.В.А. по кредитному договору № от 03.06.2008 года.
15.10.2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого ООО «Югория» передало ООО «СФО Титан» право требования к П.В.А. по кредитному договору № от 03.06.2008 года.
Таким образом, у Плаксина В.А. имеется перед истцом задолженность за период с 04.06.2008 года по 02.05.2011 года в размере 97 552,45 руб.
Судом установлено, что заемщик П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти П.В.А. у нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцевой С.В. заведено наследственное дело.
Единственный наследник П.В.А. – Заверткина М.В., отказалась от причитающегося ему наследства, что подтверждается заявлением.
Сведений о том, что наследодатель П.В.А. на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, материалы дела не содержат.
Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство П.В.А., в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед ООО «СФО Титан» по обязательствам, возникшим у П.В.А. на основании кредитного договора № от 03.06.2008 года, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.
Как следует из материалов дела, в регистрационных органах ГИБДД имеется информация о регистрации на праве собственности за П.В.А. транспортного средства Тойота Камри,1991 года выпуска, цвет желтый, VIN №, регистрация права собственности прекращена в связи со смертью.
По ходатайству третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности в суде установлено, истец, предъявляя требования о погашении всей кредитной задолженности, согласно условий кредитного договора, графика платежей срок погашения кредита установлен до 03.06.2010 года.
Основание для взыскания задолженности возникло 04.06.2010 года, и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения П.В.А. к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С данным исковым заявлением истец обратился только 11.04.2025 года, по истечении срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2008 года за период с 04.06.2008 года по 02.05.2011года в размере 97 552,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п А.Н. Биткина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>