РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при секретаре судебного заседания К.Р. Козловской, с участием прокурора Е.А. Тугушева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой А.И. к Поскрякову А.А, о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Кольцова А.И. обратилась в суд с иском к Поскрякову А.А., просит взыскать с Поскрякова А.А. в пользу Кольцовой А.И. компенсацию морального вреда 100 000 руб., убытки в размере 12 755 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Поскрякова А.А., «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением Кольцовой А.И. Виновником ДТП был признан Поскряков А.А., который нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение автомобилей и причинение легкого вреда здоровью Кольцовой А.И.. В период с 06.10.2025 по 13.11.2025 Кольцова А.И. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1» с диагнозом «<данные изъяты>». В результате указанного происшествия истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые оценивают в 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика, причиненный моральный вред. Кром того истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора, расходы связанные со сдачей анализов, приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 12 755 руб.
Истец Кольцова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Кольцовой А.И. – адвокат Темников А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем.
Ответчик Поскряков А.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.
Третьи лица Кученков А.А., Попов Д.В. в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 30.09.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Поскрякова А.А., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кольцовой А.И. Виновником ДТП был признан Поскряков А.А., который нарушил правила дорожного движения и совершила столкновение автомобилей.
Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №», после ДТП от 30.09.2025 Кольцова А.И. находилась на стационарном лечении с 06.10.2025 по 13.11.2025 Кольцова А.И. с диагнозом «Острая реакция на стресс тяжелой степени».
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в результате ДТП Кольцовой А.И. причинен моральный вред источниками повышенной опасности в результате их столкновения, имеется прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями, с ответчика Проскрякова А.А., как с владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истцу.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которая осуществляется в денежной форме (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кольцовой А.И. был причинен вред здоровью, учитывая что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, с учетом степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, степени вины водителя, а также обстоятельств причинения вреда здоровью, степень тяжести причиненного вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Кольцовой А.И. компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В подп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
Так из представленных истцом документов следует, что истцом понесены расходы на лечение в размере 6 755 руб.
Таким образом, относимые расходы на медицинские препараты для устранения последствий ДТП составили 6 755 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Кольцовой А.И. расходы на медицинские препараты в сумме 6 755 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кольцовой А.И. к Поскрякову А.А, о взыскании компенсации морального вреда, убытков - удовлетворить.
Взыскать с Поскрякова А.А, (паспорт №) в пользу Кольцовой А.И. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки в размере 12 755 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий А.Н. Биткина
<данные изъяты>