ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.А. Рыбаковой, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова ФИО7 к Ахмадееву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Р.М. обратился в суд с иском к Ахмадееву Я.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик принял обязательство вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 10 % в день. Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, однако ответчик свои обязательства перед истцом нарушил, в определенный договором срок денежные средства по договору займа не верн<адрес> ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Каримов Р.М. и его представитель Колпаков Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Старший помощник прокурора <адрес> Тугушев Е.А. в своем заключении указал, что исковые требования Каримова Р.М. подлежат удовлетворению.
Ответчик Ахмадеев Я.В. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).
В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик принял обязательство вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 10 % в день.
Выдача денежных средств истцом подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ахмадееву Я.В. выдано 2 000 000 руб., из чего следует, что Каримовым Р.М. исполнены обязательства по договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб.
С данными условиями договора Ахмадеев Я.В. была ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе.
Ахмадеев Я.В. обязательства по договору займа не исполняет, задолженность в установленном договором порядке не погашает, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета усматривается, размер задолженности Ахмадееву Я.В. по договору займа составляет 2 000 000 руб.
Судом проверен данный расчет задолженности, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет соответствует условиям договора.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ вызвана нарушением ответчиком условий данного договора, требования Каримова Р.М. о взыскании с Ахмадеева Я.В. задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Ахмадеева Я.В. в пользу истца Каримова Р.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 35 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление Каримова ФИО9 к Ахмадееву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Ахмадеева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Каримова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2026 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова