ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.Н. Биткиной,
К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Усова Н.И. к Толстых Д.А. определить порядок пользования жилым помещением, установил:
Усов Н.И. обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к Толстых Д.А. определить порядок пользования жилым помещением, с учетом уточнения иска просил определить порядок пользования жилым помещением, общей площадью 56 кв.м., <адрес> комнаты 19,6 кв.м. и 10,7 кв.м. – передать в право пользование Усова Н.И.; комната 11,6 кв.м. – передать в право пользование Толстых Д.Е. и её членам семьи, с правом пользования Усова Н.И. и Толстых Д.А. всеми нежилыми помещениями, включая коридор, совмещенный с комнатой, также с правом прохода Толстых Д.А. через комнату 19,6 кв.м.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Усов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Ответчик Толстых Д.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Ранее в судебное заседание, назначенное на 18.03.2026, истец Усов Н.И., извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не явился.
На основании изложенного, суд считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд заявитель оплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей (квитанция от 26.09.2025 на л.д.3). Указанная сумма подлежит возврату Усову Н.И. из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Усова Н.И. к Толстых Д.А. определить порядок пользования жилым помещением.
Возвратить Усову Н.И. из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что если ими будет заявлено ходатайство суду об отмене настоящего определения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может отменить настоящее определение.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий
А.Н. Биткина