К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2005/2026 (2-8126/2025)

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Величко Максим Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
24.02.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-2005/2026

52RS0028-01-2025-001066-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области к Школьникову Максиму Валерьевичу о понуждении устранить нарушения в сфере благоустройства земельного участка, установил:

Администрация Володарского муниципального округа <адрес> (ИНН 5214001771, ОГРН 1025201761078, далее Администрация) обратилась в суд с иском к Школьникову Максиму Валерьевичу (ИНН 745306702427), в котором просит обязать ответчика в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на земельном участке с кадастровым номером 52:22:0000000:2512 (территория бывшего совхоза-комбината им. 50-летия СССР) по адресу: Володарский муниципальный округ, р.<адрес>, путем восстановления ограждения земельного участка, очистки земельного участка от мусора (строительного).

Требования по иску мотивированы тем, что по результатам рассмотрения обращения ряда жителей указанного населенного пункта было установлено, что на территории названного земельного участка, принадлежащего истцу, находятся открытие колодцы, закрытие мусором, которые тем самым создают угрозу жизни и здоровью людей и животных, учитывая отсутствие ограждения территории названного земельного участка.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик участия в судебном заседании не явился, извещен судом по месту регистрации по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным Единого государственного реестра недвижимости Школьникову Максиму Валерьевичу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:22:0000000:2512 (территория бывшего совхоза-комбината им. 50-летия СССР), расположенный по адресу: Володарский муниципальный округ, р.<адрес>, путем восстановления ограждения земельного участка, очистки земельного участка от мусора (строительного).

Как следует из акта контрольного (надзорного) мероприятия отдела муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в данном акте фототаблице, ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения ряда граждан, главным специалистом отдела муниципального контроля правового управления Володарского муниципального округа <адрес> Ворношава Анастасией Александровной, установлено и зафиксировано на средства фото-фиксации состояние вышеуказанного земельного участка, на котором было установлено наличие строительного мусора, навалы грунта, разрушенные здания, разрушенные ограждения, земельный участок не огорожен, на него имеется свободный доступ людей и животных. Признаки ведения какой-либо деятельности на земельном участке и расположенном на нем здании не выявлены, признаки сельскохозяйственного производства не выявлены, наличия людей и животных на земельном участке не выявлено. Значительную часть земельного участка занимает строительный мусор (бой кирпича, разрушенные бетонные плиты, разрушенные элементы строительных конструкций, коммуникаций).

Указанное состояние земельного участка, принадлежащего ответчику, образует нарушение обязательных требований, установленных пп. 3.3. (пп. 2), ст. 16.9 (пп. 9) Правил благоустройства территории Володарского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны содержать здания, включая жилые дома, сооружения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей (пп. 2 п. 3.3. Правил); на территории Володарского муниципального круга запрещается складировать мусор, грунт, отходы строительного производства вне специально отведенных мест, а также на площадках для сбора о временного хранения ТКО (пп. 9 ст. 16.9 Правил).

По итогам проведенной проверки Школьникову М.В. администрацией Володарского муниципального округа <адрес> было выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № с установлением срока для устранения выявленных нарушений не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по результатам проверки состояния указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ была установлено, что состояние земельного участка не изменилось, допущенные нарушения ответчиком не устранены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами контрольных мероприятий без взаимодействия с контролирующим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией предприятия об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, копией обращения жителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 25 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками, в том числе, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков;

соблюдать при использовании земельных участков требования регламентов использования земель, экологические, санитарно-эпидемиологические и другие требования; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

С учетом изложенного, в целях устранения наличия угрозу жизни и здоровью людей и животных, суд считает возможным возложить на Школьникова Максима Валерьевича (ИНН 745306702427) обязанность в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на земельном участке с кадастровым номером 52:22:0000000:2512 (территория бывшего совхоза-комбината им. 50-летия СССР) по адресу: Володарский муниципальный округ, р.<адрес>, путем восстановления ограждения земельного участка, очистки земельного участка с кадастровым номером 52:22:0000000:251 от мусора (строительного).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, решил:

Исковые требования Администрации Володарского муниципального округа <адрес> к Школьникову Максиму Валерьевичу о понуждении устранить нарушения в сфере благоустройства земельного участка удовлетворить.

Возложить на Школьникова Максима Валерьевича (ИНН 745306702427) обязанность в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда устранить выявленные нарушения в сфере благоустройства на земельном участке с кадастровым номером 52:22:0000000:2512 (территория бывшего совхоза-комбината им. 50-летия СССР) по адресу: Володарский муниципальный округ, р.<адрес>, путем восстановления ограждения земельного участка, очистки земельного участка с кадастровым номером 52:22:0000000:251 от мусора (строительного).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области

Ответчик

  • Ш. М. В.

Третье лицо

  • Управление Россельхознадзор по Нижегородской области и Республике Марий Эл

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:04

    Передача материалов судье

  3. 17:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 17:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    205 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    205 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 15:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:04

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 09:12

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  10. 09:12

    Регистрация заявления об отмене заочного решения

  11. 09:30

    Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

    Заочное решение отменено

  12. 09:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса