РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при секретаре судебного заседания К.Р. Козловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Пустовалову В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Пустовалову В. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 84 133 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб.
В обоснование иска указано на то, что 23.05.2024 между истцом и Утивалиевым М.С. был заключен договор страхования № квартиры, расположенной <адрес>. 28.02.2025 произошел залив указанной квартиры, в результате чего причинен ущерб. Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение в размере 84 133 руб. Виновным в произошедшем заливе квартиры является ответчик.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пустовалов В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Третье лицо Утивалиев М.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной <адрес> является Утивалиев М.С.
Между Утивалиевым М.С. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования № от 23.05.2024.
28.02.2025 произошел залив квартиры, расположенной <адрес>.
Залив указанной выше квартиры произошел по вине Пустовалова В. – собственник квартиры №, расположенной в этом же доме.
Из заключения эксперта ООО «Айсис» № от 12.03.2025 следует, что размер ущерба составляет 84 133 руб.
В соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» возместило своему страхователю сумму в размере 84 133 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2025.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и. если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем много квартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Ответчик не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, иными средствами доказывания сумму ущерба не опроверг.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 84 133 руб.
Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, которые согласно представленным документам составляют 450 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Пустовалову Владимиру о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Пустовалова Владимира (СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 84 133 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Биткина
<данные изъяты>