ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску АО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Древ-Мастер», Комарову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН 7451195700) обратилось в суд с иском к ООО «Древ-Мастер» (ИНН 3814009287), Комарову Юрию Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № Л-1862 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 993 рубля, пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга в размере 164 284 рубля 74 копейки, взыскании выкупного платежа в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 723 рубля, расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований к ответчикам ООО «Древ-Мастер», Комарову Юрию Владимировичу в связи с тем, что ответчики погасили задолженность после обращения истца в суд.
Ответчики ООО «Древ-Мастер», Комаров Юрию Владимирович судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением судьи от 2ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отпала, суд считает возможным отменить вышеуказанные обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Южноуральский лизинговый центр» от иска к ООО «Древ-Мастер», Комарову Юрию Владимировичу, о взыскании задолженности по договору лизинга № Л-1862 от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Отменить полностью обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Древ-Мастер», Комарову Юрию Владимировичу, принятые определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова