К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2198/2026 (2-8320/2025) ~ М-6599/2025

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Биткина Анна Николаевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
25.02.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело № 2-2198/2026 (2-8320/2025;)

УИД № 74RS0002-01-2025-012766-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Биткиной, при помощнике судьи Н.А. Закировой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трошкова К.Г. к ООО "Уралэнергомаш" о взыскании задолженности по заработной плате, и других выплат, установил:

Трошков К.Г. обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ООО "Уралэнергомаш" об обязании обеспечить беспрепятственное исполнение трудовых обязанностей и предоставить работу по занимаемой должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования; взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2024 года в размере 53 722,95 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 15.07.2024 по 15.08.2024 в размере 1 962,68 руб. с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,

До начала судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03 февраля 2026 года между Трошковым К.Г. и ООО "Уралэнергомаш", производство по делу стороны просили прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 03 февраля 2026 года, составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 99, 100, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 03 февраля 2026 года удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Трошковым К.Г., именуемого в дальнейшем "Истец", и ООО "Уралэнергомаш", в лице директора Шинкова В.П, именуемый в дальнейшем "Ответчик", а совместно именуемые "Стороны", согласно условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежную выплату с целью прекращения судебного спора по делу № в размере 64 367,82 рублей (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь рублей, 82 копейки). При этом, в соответствии с положениями налогового законодательства из указанной суммы Ответчик удерживает и перечисляет в бюджет сумму НДФЛ в размере 8 368,00 рублей (восемь тысяч триста шестьдесят восемь рублей, 00 копеек); сумма денежной выплаты, подлежащая перечислению Ответчиком Истцу после удержания НДФЛ, составляет 55 999,82 рублей (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей, 82 копейки).

Обязательство по перечислению Истцу указанной денежной выплаты возникает у Ответчика после утверждения судом настоящего Мирового соглашения, при этом сумма указанной денежной выплаты перечисляется Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель: Трошков К.Г.

Номер счёта: №

Банк получателя: Челябинское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: №, Корр. счёт: №, ИНН банка: №

2. Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения расходов на юридические услуги, понесенные Истцом в связи с настоящим судебным спором, сумму в размере 51 000,000 (пятьдесят одна тысяча рублей, 00 копеек). Обязательство по возмещению указанной суммы судебных расходов возникает у Ответчика после утверждения настоящего мирового соглашения судом, при этом данная сумма перечисляется Ответчиком на банковские реквизиты Истца, указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

3. Истец, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец подтверждает, что указанные в п.п. 1, 2 настоящего Мирового соглашения выплаты в полной мере удовлетворяют материальные и нематериальные претензии Истца к Ответчику, послужившие основанием для возникновения настоящего судебного спора; Ответчик не обязан будет выплачивать Истцу иные, вытекающие из настоящего судебного спора, суммы (компенсации, убытки и т.п.), и Истец не имеет иных претензий к Ответчику.

4. Судебные расходы Сторон, связанные с настоящим судебным спором, Сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на Стороне, которая их понесла (за исключением расходов Истца на юридические услуги, возмещаемые Ответчиком согласно п.2 настоящего Мирового соглашения).

5. В случае невыполнения Ответчиком принятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Истец вправе на основании п.2 ст.153.11 ГПК РФ, обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Центральным районным судом г. Челябинска.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Центрального районного суда г. Челябинска.

Прекратить производство по гражданскому делу № №;) по иску Трошкова К.Г. к ООО "Уралэнергомаш" о взыскании задолженности по заработной плате, и других выплат..

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.Н. Биткина

Участники

Истец

  • Т. К. Г.

Ответчик

  • ООО "Уралэнергомаш"

Ход дела

  1. 16:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:09

    Передача материалов судье

  3. 17:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:09

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:28

    Дело оформлено