ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушкова ФИО8 к Кащееву ФИО9 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 410 000 рублей за выполненные работы по изготовлению монолитных перекрытий на территории ООО «Завод Пластмасс» в <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО3 в устном порядке договорились о выполнении ФИО2 работ по изготовлению монолитных перекрытий на территории. Обязательства по оплате выполненных работ ФИО3 оформил в виде расписки на сумму 600 000 рублей, со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Работы ФИО2 были выполнены, ФИО3 произведена оплата работ частично в размере 190 000 рублей. Претензия истца об оплате оставшейся части в размере 410 000 рублей оставлена ответчиком без ответа.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 достигнута договоренность о производстве работ по изготовлению монолитных перекрытий на территории ООО «Завод Пластмасс» в <адрес>
В счет обязательств по оплате работ ФИО3 была оставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой стоимость работ по изготовлению монолитных перекрытий была определена в размере 600 000 рублей. Срок выплаты денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не заключили письменный договор строительного подряда в соответствии с требованиями ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласовали объем производимых строительно-монтажных работ, их стоимость, сроки выполнения работ, а также объем и стоимость необходимого количества строительного материала. Между тем, сторонами не оспаривается факт возникших правоотношений по договору подряда.
Из объяснений истца следует, что ответчиком частично произведена оплата по договору в размере 190 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за выполненные работы в размере 410 000 рублей. Претензия оставлена без ответа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ по договору подряда, требования истца о взыскании 410 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тушкова ФИО10 к Кащееву ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кащеева ФИО12 (паспорт № №) в пользу Тушкова ФИО13 (паспорт № №), денежные средства в размере 410 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12750 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 г.
Решение вступило в законную силу «_____»____________2026 г.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>