РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной, при помощнике судьи Е.В. Чичимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС», Гайнулину ФИО5 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО «СПЕЦТРАНС», ФИО1 о солидарном взыскании с учетом уточнения с ответчиков задолженности по договору лизинга № Л-2288-У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121013 рублей 40 коп., пени в размере 60575 рублей 98 коп. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 18823 рубля, компенсацию затрат на страхование 19936 рублей 80 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что лизингополучателем ООО «СПЕЦТРАНС» ненадлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ООО «СПЕЦТРАНС», ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования АО «Южноуральский лизинговый центр» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «СПЕЦТРАНС» (лизингополучатель) был заключен договор №.
В обеспечение исполнение обязательств Лизингополучателя по названному договору лизинга между АО «Южноуральский лизинговый центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства №У/П от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям данного договора Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение всех обязательств Лизингополучателя по вышеуказанному договору лизинга.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга, приобрел и передал в пользование Лизингополучателю указанное в договоре лизинга технику, а именно Мульчер дисковый UM-Forest D-125Y, новый, 2024 г.в.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Южноуральский лизинговый центр» и ООО «СПЕЦТРАНС» заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести и передать в пользование Лизингополучателю имущество - Мульчер дисковый UM-Forest D-125Y, новый, 2025 г.в.
Как заявлено истцом, Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору лизинга.
Факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучателем допускались просрочки по внесению лизинговых платежей продолжительностью до 145 дней следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспорен ответчиками.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора лизинга в случае неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного договором лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору лизинга составляет 121013 рублей 40 коп., размер неустойки - 60575 рублей 98 коп.
Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, иных доказательств по делу не представлено, ходатайств о снижении размере неустойки ответчиками не заявлено. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору лизинга в размере 121013 рублей 40 коп., размер неустойки - 60575 рублей 98 коп.
Согласно п. 7.1 договора лизинга №, Лизингополучатель обязан за свой счет страховать имущество в страховой компании, указанной Лизингодателем. Пунктом 7.11 указанного договора установлено, что если Лизингополучатель не страхует имущество, Лизингодатель вправе обеспечить такое страхование за счет собственных средств, в таком случае Лизингодатель выставляет Лизингополучателю счет на компенсацию произведенных затрат, увеличив их на сумму НДС, плюс 20% от этой суммы в качестве неустойки.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14040 рублей со счета плательщика АО «Южноуральский лизинговый центр» на счет получателя денежных средств СПАО «Ингосстрах», подтверждающее оплату премии по полису №
Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
Таким образом, с Лизингополучателя подлежит взысканию сумма в счет компенсации затрат по страхованию имущества – Мульчер дисковый UM-Forest D-125Y, новый, 2025 г.в. в размере 19936 рублей 80 коп. (14040 руб. + 2808 руб. НДС) + 3088 руб.80 коп. (неустойка)).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8823 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18823 рубля, по 9411 рублей 50 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» (№), Гайнулина ФИО6 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» (№) задолженность по договору лизинга №У от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121013 рублей 40 коп., пени в размере 60575 рубля 98 коп., компенсацию затрат на страхование в размере 19936 рублей 80 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» (№) в пользу акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9411 рублей 50 коп.
Взыскать с Гайнулина ФИО7 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9411 рублей 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Я.А. Халезина
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>