РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Артименко Полине Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Артименко Максиму Максимовичу, о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Артименко Полине Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Артименко Максима Максимовича, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 63 647 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате нарушения несовершеннолетним Артименко М.М., управлявшим велосипедом, правил дорожного движения, был причинен ущерб транспортному средству MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак О 144 АН 774, собственником которого является Ботов В.А. Истцом в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля по договору КАСКО выплачено 63 647 рублей.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Артименко Полина Евгеньевна, действующая в интересах несовершеннолетнего Артименко Максима Максимовича, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения просила учесть ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие кредитных обязательств.
Третье лицо Ботов В.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Артименко М.М., управляя велосипедом ACTIWELL, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак О 144 АН 774, собственником которого является Ботов В.А.
Согласно составленному сотрудником ГИБДД, прибывшим на место ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Артименко М.М., управляющего велосипедом, установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а в действиях водителя Ботова В.А. нарушения ПДД РФ не установлены.
Собственником транспортного средства MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак О 144 АН 774 является Ботов В.А., велосипед принадлежит несовершеннолетнему Артименко Максиму Максимовичу, законным представителем которого является его мать Артименко Полина Евгеньевна.
Указанное ДТП произошло в период действия договора КАСКО, оформленного полисом №SYS2348817132, заключенного Ботовым В.А. со САО «Ресо-Гарантия» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в результате ДТП транспортному средству Ботову В.А. причинены механические повреждения, он обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, страховой организацией во исполнение условий договора добровольного страхования организована, произведена оплата ремонт автомобиля Ботова на СТОА в сумме 63 647 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за ущерб, причиненный транспортному средству Ботова В.А., является несовершеннолетний Артименко М.М., которым вследствие виновных действий, причинены механические повреждения автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак О 144 АН 774.
Поскольку данный ущерб был возмещен САО «Ресо-Гарантия», то к нему в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку доказательств того, что ущерб автомобилю Ботова В.А. составляет иную сумму, чем определено САО «Ресо-Гарантия» не представлено, с учетом положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с Артименко Полины Евгеньевны, действующей в интересах Артименко М.М. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 67 647 рублей.
Вместе с тем положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Доказательств того, что Артименко М.М. умышленно нарушил положения п.9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение ущерба автомобилю Ботова В.А., суду не представлено.
Как следует из представленных документов Артименко П.Е., действующей в интересах Артименко М.М. в настоящее время она трудоустроена, но имеет незначительный заработок, имеет задолженности по оплате коммунальных платежей, а также имеется задолженность в кредитных организациях. Также на иждивении у Артименко П.Е. несовершеннолетний ребенок Артименко М.М.
Кроме того, сведений о наличии у Артименко П.Е. какого-либо недвижимого имущества или транспортных средств, за счет реализации которых возможно было бы удовлетворить требования истца в полном объеме, у суда не имеется. При этом Артименко П.А. одна воспитывает и содержит своего несовершеннолетнего сына, без помощи его отца.
Таким образом, доводы ответчика Артименко П.Е. о ее тяжелом материальном положении суд считает обоснованными, свидетельствующими о невозможности возложения на ответчика возмещения причиненного истцу ущерба в полном объеме.
С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ответчика с одной стороны и необходимость возмещения причиненного истцу ущерба максимально приближенно к восстановлению имущественной сферы истца в полном объеме, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба с 63 647 рублей до 44 500 рублей.
Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с Артименко Полины Евгеньевны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Артименко Полине Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Артименко Максима Максимовича, о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Артименко Полины Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7515 628547) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520 ) в порядке суброгации 44 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.