РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Атяшкиной Е.Н., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661907,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18238,16 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о получении кредита, в рамках которого просил открыть ей счет, используемый в рамках кредитного договора и представить кредит в размере 565736,77 рублей. Во исполнение принятых обязательств, АО «ФИО1» предоставило ФИО2 расчетную банковскую карту. ФИО2 пользовался кредитной картой, однако, допустил просрочку платежей, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о получении кредита, в рамках которого просил открыть ему счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 565735,77 рублей. Кредитный договор заключен сроком на 2069 дня, процентная ставка составляет 18% годовых.
При этом ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1», тарифами, обязался их соблюдать.
Во исполнение договорных обязательств АО «ФИО1» совершил действия по открытию банковского счёта № и предоставил сумму кредита в размере 565735,77 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.
ФИО2 воспользовался денежными средствами, которые были предоставлены ему ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту и не оспорено ответчиком.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «ФИО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661907,99 рублей и состоит из основного долга в размере 527086,61 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 90138,37 рублей, штрафа за пропуск платежей по графику в размере 44683,01 рублей.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным, произведенным с учетом всех Условий кредитования, с отражением поступления всех платежей. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности и ее размера. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661907,99 рублей.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что образовавшееся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661907,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18238,16 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Секретарь Н.А. Вербицкая