ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к Султанбекову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Султанбекову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 100 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Султанбекова А.Д., чья гражданская ответственность застрахована истцом, транспортному средству Mitsubishi lancer гос. рег. знак Н 075 ВА 174, принадлежащему Плотникову А.А., причинены технические повреждения. В результате чего истец, являясь страховщиком виновника ДТП, возместил страховой компании Плотникова А.А. - САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 95 100 рублей.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло при использовании транспортного средства ответчиком в период эксплуатации, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просил взыскать с него в порядке регресса искомую сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Султанбекова Александра Дмитриевича ввиду неподсудности дела Центральному районному суду <адрес>.
Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.
Ответчик Султанбеков А.Д. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Третьи лица: Плотников Андрей Андреевич, представитель САО "РЕСО-Гарантия" участия в судебном заседании не приняли, извещены.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Коркинский городской суд <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из справки отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Султанбеков Александр Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Следовательно, в ходе производства по делу в Центральном районном суде <адрес> установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Султанбеков Александр Дмитриевич зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, а документальных подтверждений того, что он проживает или проживал на момент обращения истца в суд с иском на территории <адрес> не представлено, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Коркинский городской суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по иску АО «Т-Страхование» к Султанбекову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по существу в Коркинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова