РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кошевой К.С., при секретаре Шандер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании налога, подлежащего возврату в размере 42 655 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 324,85 руб. соответственно (л.д.1-6 т.1).
В период рассмотрения дела в пользу истца на основании поданного в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> заявления, на его банковские реквизиты ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма излишне уплаченного (взысканного) налога в размере 42 655 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 027 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 028,44 руб. (л.д.5-14 т.2).
В обоснование уточненного иска указано на то, что истец не знал о предоставлении ему налогового вычета за 2021 год в размере 45 027 руб. на основании решения № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение, акт налоговой проверки истцу сотрудниками Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в установленный законом срок не направлялись, о данных документах истцу стало известно после подачи настоящего иска в суд, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по <адрес> из соответчиков по ходатайству представителя истца переведена в третьи лица (л.д.20 т.2).
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала, полагала, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем именно с указанной даты необходимо исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала письменные возражения (л.д.51-53 т.1), считала, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку ему было известно о переплате, он неоднократно обращался в налоговую инспекцию с заявлением по неустановленной форме о возврате денежных средств, представитель не оспаривала отсутствие доказательств направления решения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца посредством почтового отправления заказным письмом.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО6 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала письменные возражения (л.д.35-36 т.1).
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО7 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала письменные возражения (л.д.160-161 т.1).
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.9 ст.101 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).
При этом, налоговый орган обязан направить соответствующее решение налогоплательщику в течение пяти дней со дня его принятия либо его представителю под расписку или передать иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим налогоплательщиком либо его представителем. В случае, если решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации, месту жительства физического лица.
По смыслу положений ст.78 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченного налога осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика. Решение о возврате сумм излишне уплаченного налога должно быть принято в течение 10 дней, в случае удовлетворения заявление налоговый орган оформляет заявку на возврат сумм из соответствующего бюджета, которая направляется на исполнение в территориальный орган Федерального казначейства.
В силу положений п.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ в отношениях, связанных с возвратом излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, налоговый орган выступает администратором доходов бюджета.
С учетом положений пункта 28 Порядка №н возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней со дня их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по <адрес> представлена первичная декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, с суммой налога, заявленной к возврату из бюджета, в размере 55 878 руб.
Заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц представлено в составе декларации и в виде отдельного заявления не возврат.
Камеральная налоговая проверка декларации в соответствии с п.2 ст.88 Налогового кодекса РФ начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках камеральной проверки установлено нарушение порядка заполнения декларации, в связи с чем налогоплательщику направлено требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту выявленных нарушений Инспекцией составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому истцу отказано в предоставлении имущественного налогового вычета с суммой налога, подлежащей возврату из бюджета 12 357 руб. и подтвержден имущественный налоговый вычет с суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 43 521 руб.
Согласно указанному решению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащая возврату по 3-НДФЛ, за 2021 год составляет 45 027 руб. (л.д.70 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> переименована в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/468.
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца заказным письмом с уведомлением не направлялось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не исполнена обязанность по направлению налогоплательщику извещения о ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога.
В материалы дела представлены сведения об образовании ДД.ММ.ГГГГ на счету налогоплательщик ФИО1 положительного сальдо по налогу на сумму 45 027 руб., при этом, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на счет налогоплательщика ФИО1 произведен возврат следующих сумм налога:
ДД.ММ.ГГГГ – 717 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 788 руб. и 867 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 42 655 руб. (л.д.234-235 т.1).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращен излишне начисленный налог в полном объеме, что представителем истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, в связи с чем и были уточнены исковые требования.
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая положения статей 3, 21, 32, 44, 78, 88 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что излишне внесенные суммы обязательных платежей являются имуществом налогоплательщика, в данном случае истца, которое не было своевременно возращено последнему.
При этом, вопреки доводам ответчика о том, что со стороны истца имеются признаки злоупотребления правом, поскольку ему неоднократно разъяснялась необходимость обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по установленной ФНС России форме, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при подаче налоговой декларации представил заявление о возврате излишне уплаченного налога, тогда как форма и формат заявления о распоряжении путем возврата утверждены приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-8/1133@, то есть позже, чем истцом подано первоначальное заявление, в связи с чем суд полагает, что у Межрайонной ИФНС России № по <адрес> имелась возможность своевременного возврата истцу суммы излишне уплаченного налога.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя сумму начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении истца о вынесенном налоговым органом решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении истца к налоговой ответственности, суд приходит к выводу о том, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, тем более что именно на указанную дату на счету налогоплательщица ФИО1 образовалось положительное сальдо.
Учитывая, что ФИО1 произведен возврат излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234об., 236 т.1, 18 т.2), проценты следует начислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 027 руб. (л.д.70 т.1), в соответствии со следующим расчетом по формуле сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 45 027 х 7,5%/365 х 160 = 1480,34 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 45 027 х 8,5%/365 х 22 = 230,69 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 45 027 х 12%/365 х 34 = 503,22 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 45 027 х 13%/365 х 8 = 128,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 717 руб., остаток долга составляет 44 310 руб.
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 13%/365 х 34 = 536,58 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 15%/365 х 49 = 892,27 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 16%/365 х 14 = 271,93 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 16%/366 х 210 = 4067,80 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 18%/366 х 49 = 1067,80 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 19%/366 х 42 = 966,10 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 21%/366 х 65 = 1652,55 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 21%/365 х 159 = 4053,45 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 20%/365 х 49 = 1189,69 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 44 310 х 18%/365 х 28 = 611,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 788 руб. и 867 руб., остаток долга составляет 42 655 руб.
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 655 х 18%/365 х 21 = 441,74 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 655 х 17%/365 х 42 = 834,40 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 655 х 16,5%/365 х 56 = 1079,81 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 655 х 16%/365 х 56 = 1047,09 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 655 х 15,5%/365 х 35 = 633,98 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 655 х 15%/365 х 35 = 613,53 руб.;
за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 655 х 14,5%/365 х 1 = 16,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ 42 655 руб., остаток долга составляет 0 руб.
С учетом указанного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 22 320,16 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.27, 29 т.1).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 96,92 % (из расчет 22 320,16 / 23 028,44 х 100), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 руб. (4000 х 96,92%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН 7448009489) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 320,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>