РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабенского В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лабенский В.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, у истца возникло право на взыскание неустойки.
Истец Лабенский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили в суд возражения на исковое заявление, где просили в удовлетворении иска отказать, а также снизить размер неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица Службы Финансового Уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Avensis, государственный регистрационный №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лабенского В.В. об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО удовлетворить. Судом постановлено: - Признать бездействие Лабенского В.В., которое выразилось в непредставлении для ремонта автомобиля ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №).
- Признать исполненными обязательства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по организации ремонта автомобиля ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №).
В удовлетворении встречного иска Лабенского В.В. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о признании бездействий ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по организации ремонта, выраженное в не организации транспортировки транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта - незаконным; взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов по оплате оценки в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 2 770,53 руб. - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение которым в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Лабенскому В.В. о признании незаконным бездействия Лабенского В.В., выраженного в непредоставлении страховщику транспортного средства для организации и проведения ремонта, возложении обязанности по представлению страховщику транспортного средства для организации и проведения ремонта в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании исполненным в полном объеме обязательства по организации ремонта транспортного средства, отказано.
С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лабенского В.В. взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 596 руб. 48 коп.
В удовлетворении требований Лабенского В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании бездействия по организации ремонта незаконным отказано.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд принимает во внимание выводы вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда по гражданскому делу №.
Таким образом, размер взыскиваемой неустойки, за минусом суммы взысканной решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 156000 руб. 00 коп.
Лабенский В.В. обратился в Службу Финансового Уполномоченного.
Решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № постановлено:
- Требование Лабенского В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить.
- Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лабенского В.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.
С данным решением Лабенский В.В. не согласился и обратился в суд.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 руб. 00 коп.
Истец представил следующий расчет неустойки: 400000 руб. х 1% х 456 дней = 1824000 руб.
Вместе с тем, пунктом 6 ст.16.1 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п.б ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Таким образом, общий размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения не должен превышать 400000 руб.
Так, размер неустойки составил в размере 156000 руб. 00 коп. (400000 руб.- 244000 руб. 00 коп.).
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат, каких-либо препятствий для своевременной выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5680 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лабенского В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу Лабенского В.В. (паспорт серия № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5680 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова