ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А.Рыбаковой, при секретаре В.А.Филипповой, с участием прокурора Е.А. Тугушева, представителя истца Ларикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой ФИО8 к Агапкину ФИО9, Агапкиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иноземцева В.Б. обратилась в суд с иском к Агапкину Г.М., Агапкиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130359,59 рублей, из которых: 750000 рублей-основной долг, 213484,59 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 166875 рублей- неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из установленной договором ставки 25 % годовых; неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из установленной договором ставки 0,05% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26304 рублей.
В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 25 % годовых. Поскольку ответчиками обязательства по договору займа не исполнялись, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец Иноземцева В.Б. и ответчики Агапкин Г.М., Агапкина А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, прокурора, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиками (заемщики) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить на сумму займа проценты (в размерах и порядке, предусмотренных настоящим договором). Сумма займа-750000 рублей, процентная ставка- 25 % годовых и начисляется на фактически оставшуюся сумму задолженности (тело) займа, сроком 12 месяцев (п.1.1.-1.1.5).
За просрочку возврата ссудной задолженности (суммы займа) займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна была быть возвращена. Начисление пени за просрочку возврата суммы займа прекращается в день погашения заемщиком всей суммы предоставленного займа, включая начисленные в соответствии с настоящим пунктом пени. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа по настоящему договору (п.3.1).
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1130359,59 рублей, из которых: 750000 рублей-основной долг, 213484,59 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 166875 рублей- неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о взыскании с ответчиков 1130359,59 рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме того, требования истца о продолжении начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из установленной договором ставки 25 % годовых; неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из установленной договором ставки 0,05% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 26304 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Иноземцевой ФИО11 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Агапкина ФИО12 (№), Агапкиной ФИО14 (№) в пользу Иноземцевой ФИО13 (№) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130359,59 рублей, из которых: 750000 рублей-основной долг, 213484,59 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 166875 рублей- неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 26304 рублей.
Взыскать солидарно с Агапкина ФИО15 (№), Агапкиной ФИО17 (№) в пользу Иноземцевой ФИО16 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности 750000 рублей или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать солидарно с Агапкина ФИО18 (№), Агапкиной ФИО20 (№) в пользу Иноземцевой ФИО19 (№) неустойку в размере 0,05 %, начисляемую на сумму основного долга 750000 рублей или ее остатка, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.А.Рыбакова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова
Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года.