ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Бориса Владимировича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №», Министерству здравоохранения Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на обследование, установил:
Шевелев Борис Владимирович обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и расходов на обследование в сумме11250 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в Центральный районный суд <адрес> подавалось исковое заявление о неоказании супруге истца Шевелевой О.А. экстренной неврологической помощи по двум эпизодам – ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2022при госпитализации на один день в кардиологии ответчика, куда она была доставлена скорой медицинской помощью. Между тем, из приобщенных судебных решений следует, что исковые требования были оставлены без рассмотрения, поскольку рассмотрены по профилю кардиологии, что не лишает истца возможности вновь заявить тот же иск по профилю неврологии.
Поскольку консультация невролога и МРТ головного мозга Шевелевой О.А. были платными, постольку эти данные не были в её амбулаторной карте, предъявленной в суд для проведения судебной экспертизы. Поэтому и без выводов экспертов было понятно, что отказ в госпитализации по профилю кардиологии не привел к ухудшению ее состояния здоровья, поскольку она в этом лечении не нуждалась.
Вопреки императивным требованиям закона Шевелевой О.А. дважды экстренная неврологическая помощь не была оказана, специалист невролог не вызывался, обследование и правильная диагностика не проводилась, диагноз «ишемии сосудов головного мозга» не ставился, несмотря на явную неврологическую симптоматику, галлюцинации, когнитивные нарушения, что привело к тяжким последствиям.
Неправомерный отказ в экстренной медицинской помощи причинил истцу моральные страдания, компенсацию которых он оценивает в 300000 рублей.
Истец Шевелев Б.В. и третье лицо на стороне истца Шевелева О.А. участия в судебном заседании не приняли, извещены, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №», Министерства здравоохранения <адрес> участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Прокурор Тугушев Е.А. в судебном заседании сослался на то, что ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже было вынесено решение, а потому производство по делу подлежит прекращению
Заслушав прокурора выборочно исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Так в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шевелев Б.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд <адрес> к Министерству здравоохранения <адрес>, ГАУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и расходов по оплате медицинских обследований в размере 11250 рублей (с учетом уточнений и дополнений к исковому заявлению).
В обоснование исковых требований Шевелев Б.В. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ застал свою супругу Шевелеву О.А. без сознания. Вызвал скорую помощь, которая доставила жену в ГАУЗ «ГБК №», где ей провели обследование, установили отсутствие инсульта и направили на продолжение лечения в ГАУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>» по месту жительства, откуда Шевелева О.А. была возвращена домой с рекомендациями лечения и наблюдения у участкового терапевта.
Вопреки закону и канонам медицины никаких попыток обследования, диагностики, определения тяжести патологического процесса, несмотря на состояние Шевелевой О.А. к ГКБ № не предпринималось. Рекомендаций к госпитализации установлено не было. Ни консультаций, ни консилиума специалистов иного профиля не назначались. Таким образом, при оказании медицинских услуг в ГКБ № Шевелевой О.А. необходимые медицинские услуги не были оказаны должным образом.
Глубокие переживания за состояние и здоровье супруги причинили истцу моральный вред. Ввиду тревоги за здоровье супруги, истец обращался к платным специалистам по вопросу обследования его супруг, в результате чего понес расходы по оплате медицинских обследований.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Шевелева Бориса Владимировича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2», Министерству здравоохранения Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на обследование оставлены без удовлетворения.
В рамках указанного дела судом была назначена эксперта за на предмет наличия недостатков оказания медицинской помощи Шевелевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В поданном вновь иске истец также ссылается на факт оказания его супруге Шевелевой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № медицинской помощи ненадлежащего качества, приводя новые доводы по одним и тем же событиям, ссылаясь на новые доказательства.
Сопоставив предмет и основания настоящего иска Шевелева Б.В. и иска уже рассмотренного Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца, изложенные в настоящем иске, уже разрешены судом по тем же основаниям.
То обстоятельство, что в настоящем иске истец сослался на то, что его требования рассмотрены по профилю кардиологии, но не про профилю неврологии, не влечет изменения оснований заявленного иска, поскольку судом разрешался вопрос о том, были ли допущены недостатки оказания медицинской помощи Шевелевой О.А. в вышеуказанные даты в ГКБ № по всем необходимым профилям лечения с учетом состояния здоровья Шевелевой О.А.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в иске Шевелева Б.В.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по делу Шевелева Бориса Владимировича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и расходов на обследование в размере 11250 рублей.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.