РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.А. Рыбаковой, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурдасовой - Зонтович ФИО8 к Тимерханову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мурдасова - Зонтович О.Ю. обратилась в суд с иском к Тимерханову Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа от 01 марта 2025 года в размере 1 530 350 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 350 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 марта 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 530 350 руб., а заемщик принял обязательство вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 18 марта 2030 г. с начислением процентов за пользование займом в размере 31,1 % годовых. Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, однако ответчик свои обязательства перед истцом нарушил. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Мурдасова - Зонтович О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Старший помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Тугушев Е.А. в своем заключении указал, что исковые требования Мурдасовой - Зонтович О.Ю. подлежат удовлетворению.
Ответчик Тимерханов Т.Д. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).
В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 01 марта 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 530 350 руб., а заемщик принял обязательство вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 18 марта 2030 г. с начислением процентов за пользование займом в размере 31,1 % годовых.
Выдача денежных средств истцом подтверждается распиской от 01 марта 2025 года, согласно которой Тимерханову Т.Д. выдано 1 530 350 руб., из чего следует, что Каримовым Р.М. исполнены обязательства по договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 530 350 руб.
С данными условиями договора Тимерханов Т.Д. была ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе.
Из представленного истцом расчета усматривается, размер задолженности Тимерханову Т.Д. по договору займа составляет 1 530 350 руб.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность по договору займа 01 марта 2025 года вызвана нарушением ответчиком условий данного договора, требования Мурдасовой - Зонтович О.Ю. о взыскании с Тимерханова Т.Д. задолженности по договору займа в размере 1 530 350 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Тимерханова Т.Д. в пользу истца Мурдасовой - Зонтович О.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 30 350 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление Мурдасовой - Зонтович ФИО9 к Тимерханову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Тимерханова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Мурдасовой - Зонтович ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 530 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2026 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова