РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.07.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., с участием:
ответчика
Байрамова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Байрамову Илдырыму Ибрагим оглы, Мамедовой Гюнай Видади кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Байрамову И.И. с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
Требования мотивировало тем, что "дата" Байрамов И.И. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор № на сумму 1 521 224 рубля под 22,2 % годовых, сроком на 72 месяца. Долговые обязательства Байрамова И.И. обеспечены залогом транспортного средства. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрены ежемесячными платежами по частям. Долговые обязательства Байрамова И.И. по состоянию на "дата" составили 1 496 427 рублей 84 копейки.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать Байрамова И.И. задолженность в указанном размере, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA, Niva Travel, 2024, XTA212300R090599, способ реализации – с публичных торгов. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мамедова Г.В., которая значится собственником залогового автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Байрамов И.И. в судебном заседании пояснил, что долговые обязательства признает, но просит не обращать взыскание на автомобиль, поскольку он используется им для извлечения прибыли и гашения задолженности. Автомобиль он переоформил на свою жену.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Байрамовым И.И. и банком "дата" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 521 224 рубля под 22,2% годовых, сроком на 72 месяца (по "дата"). Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки Л., "дата", №.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банк "дата" направил в адрес Байрамова И.И. уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое ответчиком не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на "дата" размер основного долга составил 1 496 427 рублей 84 копейки, из которых: 1 331 102 рубля 23 копейки – просроченная ссудная задолженность, 149 758 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 3 510 рублей 68 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 66 рублей 26 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 755 рублей 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 5 539 рублей 28 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 695 рублей – иные комиссии.
В отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности, суд находит требования истца о её взыскании в судебном порядке правомерными.
Ответчиком суммы требуемой задолженности признаются в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Материалами дела подтверждается факт передачи транспортного средства марки Л. "дата", №, в залог банка, о чем информация размещена на соответствующем ресурсе.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.02.2022) «Об исполнительном производстве».
Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
По правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 964 рублей 28 копеек, несение которых подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Байрамову Илдырыму Ибрагим оглы (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 1 496 427 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 49 964 рубля 28 копеек, а всего: 1 546 392 (миллион пятьсот сорок шесть тысяч триста девяносто два) рубля 12 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Л. "дата" года выпуска, идентификационный номер №
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак