ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ООО «ФаворитТрансСервис», Квитницкому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «НБК»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 17.10.2013 между ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницким А.А. заключен кредитный договор № 0999-К/13-0228, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 828 920,00 руб. под 15,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком, а также одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Срок действия кредитного договора установлен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Обязательства по кредитному договору предусматривают возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и процентов. В случае несвоевременного исполнения обязательств проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку погашения основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга, а неустойка за просрочку уплаты процентов - по дату погашения задолженности по процентам.
В результате реорганизации права кредитора по кредитному договору перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое на основании договора уступки прав требований № 1832-22/Ц-01 от 20.12.2022 передало ООО «ПКО «НБК»» права требования к должникам по просроченным кредитным обязательствам. По утверждению истца, права требования переданы ему в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая право на взыскание основного долга, процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки.
Истец указал, что кредитный договор не расторгнут, обязательства сторон не прекращены и до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Ранее судебным актом с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору, рассчитанная по состоянию на дату предъявления первоначальных требований. Исполнение данного судебного акта производилось в пользу ООО «ПКО «НБК»», однако задолженность в полном объеме погашена не была. Взыскание задолженности по ранее рассмотренному гражданскому делу не повлекло прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В связи с этим истец полагает, что вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения основного долга, а также неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и процентов до даты фактического исполнения соответствующих обязательств.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. за период с 02.06.2023 по 02.12.2023 составляет 627 488,24 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 140 330,69 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 330 456,15 руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 156 701,40 руб.
Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «НБК»» просит взыскать солидарно с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.06.2023 по 02.12.2023 в размере 140 330,69 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере 330 456,15 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 156 701,40 руб.
Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемые с 03.12.2023 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 1 795 957,33 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую с 03.12.2023 по дату полного погашения основного долга, а также неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую с 03.12.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам.
Также ООО «ПКО «НБК»» просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 550,00 руб.
На основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на право кредитора требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В судебном заседании установлено, что 17.10.2013 между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и ООО «ФаворитТрансСервис», от имени которого действовал директор Квитницкий А.А., заключен кредитный договор № 0999-К/13-0228, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 583 300,00 руб. на приобретение транспортных средств, включая расходы на оплату страховой премии, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими по ставке 15,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен по 16.10.2018 включительно, срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Возврат кредита должен был осуществляться отдельными платежами в сроки и размерах, предусмотренных графиком. Начиная с 28.02.2014 основной долг подлежал погашению ежемесячными платежами в размере 62 865,00 руб., последний платеж в размере 62 860,00 руб. должен был быть внесен не позднее 16.10.2018. Проценты за пользование кредитом начислялись на фактический остаток ссудной задолженности и подлежали уплате не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем их начисления, а за последний период — одновременно с возвратом кредита. Обязанность по уплате процентов считалась исполненной с момента зачисления денежных средств на счет банка.
Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено право банка при нарушении срока возврата кредита взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного либо возвращенного с просрочкой кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем возврата, по день фактического возврата кредита. Согласно пункту 7.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов банк вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы не уплаченных либо уплаченных с просрочкой процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания срока их уплаты, по день фактической уплаты.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФаворитТрансСервис» 17.10.2013 между банком и Квитницким А.А. заключен договор поручительства № 0999-ПФ/13-0228-0239. По условиям договора Квитницкий А.А. принял на себя обязательство нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 0999-К/13-0228, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки и иных предусмотренных кредитным договором платежей. Договором поручительства также предусмотрено, что изменение обеспеченного обязательства, в том числе процентной ставки или срока пользования кредитом, не влечет прекращения поручительства, которое действует до прекращения кредитного договора. Квитницкий А.А. заемщиком и стороной кредитного договора не является, его обязательства перед кредитором возникли из договора поручительства.
Исполнение обязательств заемщика также обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора залога транспортных средств № 0999-ТС/13-0228-0240 от 17.10.2013. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 3 500 000,00 руб. В залог банку передан принадлежащий ООО «ФаворитТрансСервис» автомобиль
Решением Пыть-Яхского городского суда от 20.12.2017 по гражданскому делу № 2-359/2017 с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 241 155,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 405,78 руб. Этим же решением обращено взыскание на заложенное транспортное средство, начальная продажная цена которого установлена в размере 1 283 000,00 руб., способом реализации определена продажа с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 26.01.2018, исполнительный лист серии ФС № 011493388 выдан 01.02.2018.
Указанным решением установлено, что по состоянию на 16.05.2017 просроченная задолженность ООО «ФаворитТрансСервис» по основному долгу составляла 2 828 920,00 руб. Судом признаны обоснованными начисленные, но не уплаченные проценты в размере 408 997,15 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 828,92 руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 409,00 руб.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
На основании выданных исполнительных документов 23.05.2018 возбуждены исполнительные производства № 19338/18/86014-ИП и № 19339/18/86014-ИП. Исполнительное производство № 19338/18/86014-ИП, возбужденное в целях обращения взыскания на заложенное имущество, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2021 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Доказательств реализации заложенного автомобиля и поступления взыскателю денежных средств от его продажи материалы дела не содержат. Решение Пыть-Яхского городского суда от 20.12.2017 в полном объеме не исполнено.
20.12.2022 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «НБК», ОГРН 1074345040857, заключен договор уступки прав требований № 1832-22/Ц-01, по условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования по включенным в реестр кредитным договорам в объеме и на условиях, существовавших на дату перехода прав, включая права требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустойки, штрафных санкций, комиссий, судебных расходов и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами либо присужденных судом. Одновременно к новому кредитору перешли права, вытекающие из договоров поручительства и иных обеспечительных обязательств.
Передача прав требований оформлена актом приема-передачи от 23.12.2022. В реестре заемщиков ООО «ФаворитТрансСервис» указано под номером 283, номер кредитного договора - 0999-К/13-0228. На дату перехода прав сумма просроченного основного долга отражена в размере 1 795 957,33 руб., просроченных процентов - 711 307,35 руб., присужденных судебным решением штрафных санкций - 3 237,92 руб., общая сумма задолженности - 2 510 502,60 руб. Комиссии и государственная пошлина по указанной записи отражены в размере 0,00 руб.
Определением Пыть-Яхского городского суда от 10.04.2023 по гражданскому делу № 2-359/2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заменено его правопреемником ООО «НБК» (в дальнейшем - ООО «ПКО «НБК») в правоотношениях по взысканию с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. задолженности по кредитному договору № 0999-К/13-0228 и обращению взыскания на предмет залога. Определение вступило в законную силу 03.05.2023.
Из ответа Отделения судебных приставов по г. Пыть-Яху от 28.07.2026 и приложенных к нему сведений о движении денежных средств следует, что в рамках исполнительного производства № 19339/18/86014-ИП взыскателю перечислено 602 586,62 руб. После перехода права требования к ООО «НБК» поступили денежные средства 26.12.2024 в размере 629,49 руб. и 10.06.2025 в размере 909,72 руб., всего 1 539,21 руб. Следовательно, до оформления акта приема-передачи первоначальному кредитору было перечислено 601 047,41 руб.
Согласно представленному истцом расчету платежи в размере 629,49 руб. и 909,72 руб. учтены в счет погашения задолженности по процентам, вследствие чего ее размер уменьшен с 711 307,35 руб. до 709 768,14 руб. Остаток просроченного основного долга после поступления указанных платежей не изменился и составил 1 795 957,33 руб.
ООО «ПКО «НБК»» произведен расчет задолженности за период с 02.06.2023 по 02.12.2023 исходя из остатка просроченного основного долга в размере 1 795 957,33 руб., задолженности по ранее начисленным процентам в размере 711 307,35 руб., процентной ставки 15,5 % годовых и предусмотренной договором неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. По расчету истца проценты за пользование кредитом за указанный период составили 140 330,69 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 330 456,15 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 156 701,40 руб., общая сумма задолженности - 627 488,24 руб.
При исчислении неустойки за просрочку уплаты процентов истец использовал в качестве расчетной базы сумму 851 638,04 руб., состоящую из ранее образовавшейся задолженности по процентам в размере 711 307,35 руб. и процентов в размере 140 330,69 руб., начисленных за заявленный период. Неустойка начислена на всю указанную сумму за весь расчетный период без помесячного определения дат начисления процентов, сроков их уплаты и продолжительности просрочки по каждому платежу.
В таблице расчета продолжительность периода с 02.06.2023 по 02.12.2023 указана как 184 календарных дня, тогда как в расшифровке расчетных формул на втором листе указано 183 календарных дня. Вместе с тем заявленные суммы процентов и неустойки фактически исчислены исходя из продолжительности периода, равной 184 календарным дням.
Содержащееся в исковом заявлении указание на предоставление ООО «ФаворитТрансСервис» кредита в размере 2 828 920,00 руб. не соответствует условиям кредитного договора, согласно которому первоначальная сумма кредита составляла 3 583 300,00 руб. Сумма 2 828 920,00 руб. являлась остатком основного долга, установленным решением Пыть-Яхского городского суда от 20.12.2017 по состоянию на 16.05.2017, и первоначальной суммой предоставленного кредита не являлась. Указание истца на заключение кредитного договора одновременно с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницким А.А. также не соответствует представленным договорам, поскольку заемщиком являлось ООО «ФаворитТрансСервис», тогда как Квитницкий А.А. принял на себя солидарную ответственность на основании отдельно заключенного договора поручительства.
Переходя к разрешению заявленных требований, суд исходит из того, что вступление в законную силу решения Пыть-Яхского городского суда от 20.12.2017 о досрочном взыскании задолженности само по себе не повлекло прекращения обязательств по кредитному договору № 0999-К/13-0228 от 17.10.2013. Кредитный договор не расторгнут, сумма кредита в полном объеме не возвращена, обязательства сторон надлежащим исполнением не прекращены, в связи с чем заемщик сохраняет обязанность уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, а при нарушении сроков исполнения обязательств - неустойку.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Первоначальные требования о взыскании задолженности были предъявлены кредитором к ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкому А.А. в период действия поручительства. Право кредитора на взыскание с заемщика и поручителя основного долга, процентов и неустойки подтверждено вступившим в законную силу решением от 20.12.2017. Начисление процентов и неустойки на непогашенную часть своевременно предъявленного к поручителю обязательства не образует нового основного обязательства, а является последствием продолжающегося неисполнения ранее установленной солидарной обязанности.
При таких обстоятельствах Квитницкий А.А. несет ответственность перед истцом наряду с ООО «ФаворитТрансСервис» в пределах обязательств, обеспеченных договором поручительства.
Отсутствие доказательств реализации заложенного транспортного средства исключает возможность уменьшения задолженности на стоимость предмета залога. Само по себе наличие залогового обеспечения не исключает солидарной ответственности поручителя, а невозможность реализации предмета залога не прекращает его обязательств по договору поручительства.
Оценивая размер непогашенного основного долга, суд принимает во внимание, что в реестре заемщиков, являющемся приложением к акту приема-передачи от 23.12.2022, его размер определен в сумме 1 795 957,33 руб. Указанный остаток сформирован после перечисления первоначальному кредитору основной части денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства. Повторное вычитание из данной суммы 601 047,41 руб., поступивших до перехода права требования, привело бы к повторному учету одного и того же исполнения.
При этом отраженный в реестре остаток основного долга меньше суммы, которая образовалась бы при вычитании из установленного решением от 20.12.2017 основного долга в размере 2 828 920,00 руб. всех подтвержденных судебными приставами перечислений в размере 602 586,62 руб. Истец ограничил требования начислением процентов и неустойки на меньшую сумму основного долга. Доказательств того, что по состоянию на начало заявленного периода задолженность по основному долгу составляла менее 1 795 957,33 руб., материалы дела не содержат.
Пунктом 4.3 кредитного договора установлена очередность погашения обязательств, согласно которой при наличии просроченной задолженности поступившие денежные средства направляются прежде всего на погашение начисленных, но не уплаченных процентов, после чего - на погашение просроченной части кредита и основного долга. На даты поступления платежей в размере 629,49 руб. и 909,72 руб. имелась задолженность по процентам, превышавшая размер произведенного исполнения, поэтому оснований для направления какой-либо части указанных платежей в счет погашения основного долга не имелось.
Платежи в размере 629,49 руб. и 909,72 руб. произведены после окончания заявленного расчетного периода 02.12.2023, поэтому не влияют на размер процентов и неустойки, начисленных за период с 02.06.2023 по 02.12.2023, однако подлежат учету при определении задолженности за последующий период.
Оценивая заявленную истцом задолженность по ранее начисленным процентам в размере 711 307,35 руб., суд учитывает, что решением от 20.12.2017 из предъявленной банком к взысканию суммы процентов в размере 711 307,35 руб. исключено 302 310,20 руб., обоснованной признана задолженность по процентам в размере 408 997,15 руб. Само по себе указание в реестре заемщиков по состоянию на 23.12.2022 задолженности по процентам в размере 711 307,35 руб. не позволяет установить, из каких начислений сформирована данная сумма, за какие периоды начислены проценты, каким образом учтены произведенные платежи и по какой причине ее размер совпадает с суммой процентов, ранее заявленной при рассмотрении дела № 2-359/2017.
Договор уступки прав требований и акт приема-передачи подтверждают переход права требования, однако соглашение первоначального и нового кредиторов о размере переданной задолженности не освобождает истца от обязанности доказать перед должниками состав и размер соответствующего обязательства. Подробный расчет движения задолженности по процентам за период с 17.05.2017 по 01.06.2023, позволяющий разграничить проценты, признанные решением от 20.12.2017, и проценты, начисленные за последующий период, а также установить порядок учета поступивших денежных средств, истцом не представлен. При таких обстоятельствах задолженность по ранее начисленным процентам в размере 711 307,35 руб. не может быть принята в качестве расчетной базы для начисления неустойки за весь заявленный период.
Вместе с тем недоказанность размера ранее образовавшейся задолженности по процентам не препятствует определению процентов за пользование кредитом, начисленных непосредственно за период с 02.06.2023 по 02.12.2023, поскольку размер основного долга, процентная ставка и продолжительность пользования денежными средствами позволяют произвести соответствующий расчет.
Период с 02.06.2023 по 02.12.2023 включительно составляет 184 календарных дня. Указание в расшифровке расчетных формул продолжительности данного периода, равной 183 календарным дням, является арифметической неточностью, поскольку заявленная сумма процентов фактически рассчитана исходя из 184 календарных дней.
Размер процентов за пользование кредитом за период с 02.06.2023 по 02.12.2023, исходя из остатка основного долга в размере 1 795 957,33 руб., ставки 15,5 % годовых и продолжительности расчетного периода 184 календарных дня, составляет 140 330,69 руб. Расчет в данной части соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере 140 330,69 руб.
Неустойка за просрочку возврата основного долга за тот же период, исходя из установленного пунктом 7.1 кредитного договора размера 0,1 % за каждый день просрочки, составляет 330 456,15 руб. Основной долг в течение заявленного периода не погашался, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежит удовлетворению в размере 330 456,15 руб.
Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 156 701,40 руб. не может быть принят судом. Истец произвел ее начисление за все 184 календарных дня на сумму 851 638,04 руб., включив в расчет ранее образовавшуюся задолженность по процентам в размере 711 307,35 руб., состав и размер которой не подтверждены, а также проценты в размере 140 330,69 руб., начислявшиеся последовательно в течение расчетного периода.
Согласно условиям кредитного договора проценты подлежали уплате не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем их начисления, поэтому до наступления соответствующего срока они не являлись просроченными. В связи с этим неустойка может быть начислена только на суммы процентов, начисленных в пределах рассматриваемого периода, срок уплаты которых наступил до 02.12.2023.
Проценты за период с 02.06.2023 по 30.06.2023 составляют 22 117,34 руб. Срок их уплаты истек 10.07.2023, поэтому неустойка за период с 11.07.2023 по 02.12.2023 продолжительностью 145 календарных дней составляет 3 207,01 руб. Проценты за июль 2023 года составляют 23 642,67 руб., неустойка за период с 11.08.2023 по 02.12.2023 продолжительностью 114 календарных дней - 2 695,26 руб. Проценты за август 2023 года составляют 23 642,67 руб., неустойка за период с 11.09.2023 по 02.12.2023 продолжительностью 83 календарных дня - 1 962,34 руб. Проценты за сентябрь 2023 года составляют 22 880,00 руб., неустойка за период с 11.10.2023 по 02.12.2023 продолжительностью 53 календарных дня - 1 212,64 руб. Проценты за октябрь 2023 года составляют 23 642,67 руб., неустойка за период с 11.11.2023 по 02.12.2023 продолжительностью 22 календарных дня - 520,14 руб.
Проценты, начисленные за ноябрь 2023 года и за период с 01.12.2023 по 02.12.2023, по состоянию на последний день заявленного периода просроченными не являлись, поскольку предусмотренные договором сроки их уплаты не наступили.
Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 02.06.2023 по 02.12.2023 составляет 9 597,39 руб. В удовлетворении требования в оставшейся части, составляющей 147 104,01 руб., надлежит отказать ввиду недоказанности расчетной базы и неправильного определения начала периода просрочки.
При таких обстоятельствах с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. в пользу ООО «ПКО «НБК»» подлежит солидарному взысканию задолженность за период с 02.06.2023 по 02.12.2023 в общем размере 480 384,23 руб., состоящая из процентов за пользование кредитом в размере 140 330,69 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 330 456,15 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 9 597,39 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование кредитом начиная с 03.12.2023 также подлежит удовлетворению, поскольку основной долг не погашен и обязанность заемщика по уплате договорных процентов сохраняется до возврата денежных средств. С ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. подлежат солидарному взысканию проценты по ставке 15,5 % годовых, начисляемые с 03.12.2023 на остаток основного долга в размере 1 795 957,33 руб., уменьшающийся на суммы платежей, которые в соответствии с предусмотренной договором очередностью будут направлены на погашение основного долга, по день фактического возврата соответствующей суммы кредита включительно.
Требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга начиная с 03.12.2023 также подлежит удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемая с 03.12.2023 на остаток основного долга в размере 1 795 957,33 руб., уменьшающийся на суммы платежей, зачисленных в счет его погашения, по день фактического исполнения обязательства включительно.
Требование ООО «ПКО «НБК»» о взыскании солидарно с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.12.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам подлежит удовлетворению.
Определяя расчетную базу, суд учитывает, что указанная истцом задолженность по ранее начисленным процентам в размере 711 307,35 руб. не подтверждена расчетом, позволяющим установить периоды ее образования, сроки уплаты соответствующих сумм и порядок учета произведенных платежей. В связи с этим данная сумма не принимается судом при определении размера неустойки.
Вместе с тем судом признаны обоснованными проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2023 по 02.12.2023 в размере 140 330,69 руб. Кроме того, установлено, что начиная с 03.12.2023 проценты подлежат дальнейшему начислению по ставке 15,5 % годовых на остаток основного долга в размере 1 795 957,33 руб., уменьшающийся на суммы платежей, направленных на его погашение. Указанные обстоятельства позволяют определить размер начисленных процентов, сроки их уплаты и продолжительность допущенной просрочки.
Поскольку пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрена уплата процентов не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем их начисления, неустойка определяется отдельно в отношении каждой суммы процентов, не уплаченной в установленный срок, начиная со дня, следующего за днем окончания срока ее уплаты.
На проценты за период с 02.06.2023 по 30.06.2023 в размере 22 117,34 руб. неустойка за период с 03.12.2023 по 28.07.2026, составляющий 969 календарных дней, равна 21 431,70 руб. На проценты за июль 2023 года в размере 23 642,67 руб. за тот же период начислена неустойка в размере 22 909,75 руб., на проценты за август 2023 года в размере 23 642,67 руб. - 22 909,75 руб., на проценты за сентябрь 2023 года в размере 22 880,00 руб. - 22 170,72 руб., на проценты за октябрь 2023 года в размере 23 642,67 руб. - 22 909,75 руб.
На проценты за ноябрь 2023 года в размере 22 880,00 руб., срок уплаты которых истек 10.12.2023, неустойка за период с 11.12.2023 по 28.07.2026, составляющий 961 календарный день, равна 21 987,68 руб. На проценты за период с 01.12.2023 по 02.12.2023 в размере 1 525,34 руб., срок уплаты которых истек 10.01.2024, неустойка за период с 11.01.2024 по 28.07.2026, составляющий 930 календарных дней, равна 1 418,57 руб. Общий размер неустойки, начисленной с 03.12.2023 на проценты за период с 02.06.2023 по 02.12.2023, составляет 135 737,92 руб.
На проценты за период с 03.12.2023 по 31.12.2023 в размере 22 117,34 руб., срок уплаты которых истек 10.01.2024, неустойка за период с 11.01.2024 по 28.07.2026, составляющий 930 календарных дней, составляет 20 569,13 руб.
Размер неустойки на проценты, начисленные за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, составляет 203 697,80 руб., на проценты, начисленные за период с 01.01.2025 по 31.12.2025, - 101 962,44 руб., на проценты, начисленные за период с 01.01.2026 по 30.06.2026, - 12 892,88 руб.
Проценты, начисленные за июль 2026 года, при определении неустойки по состоянию на 28.07.2026 не учитываются, поскольку предусмотренный договором срок их уплаты истекает 10.08.2026.
Поступившие 26.12.2024 денежные средства в размере 629,49 руб. и 10.06.2025 денежные средства в размере 909,72 руб. согласно представленным документам учтены в счет исполнения ранее образовавшейся задолженности по процентам. Сведений об их направлении в счет погашения процентов, начисленных за рассматриваемый период, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для повторного учета указанных денежных средств при настоящем расчете не имеется.
Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.12.2023 по 28.07.2026 составляет 474 860,17 руб. (135 737,92 руб. + 20 569,13 руб. + 203 697,80 руб. + 101 962,44 руб. + 12 892,88 руб.) и подлежит солидарному взысканию с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. в пользу ООО «ПКО «НБК».
Начиная с 29.07.2026 по день фактической уплаты соответствующих процентов включительно подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки на фактический остаток просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, взысканным настоящим решением за период с 02.06.2023 по 02.12.2023 и начисляемым начиная с 03.12.2023, со дня, следующего за предусмотренным кредитным договором сроком уплаты каждой соответствующей суммы процентов, с учетом денежных средств, поступающих в счет их погашения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно частям 1 и 2 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, 23.10.2025 между ООО «ПКО «НБК»» и ИП Новиковой К.В. заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2025, по условиям которого исполнитель обязался по заданиям заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите его интересов в судах, в том числе по взысканию денежных средств в судебном порядке. Стоимость услуг подлежала определению в актах приема-передачи, составляемых по каждому гражданскому делу.
В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлен акт приема-передачи от 02.06.2026, согласно которому ИП Новиковой К.В. оказаны услуги по подготовке и направлению искового заявления о взыскании с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого А.А. задолженности по кредитному договору № 0999-К/13-0228 от 17.10.2013. Общая стоимость услуг по указанному акту составила 25 000,00 руб. и зачтена из суммы предоплаты, ранее внесенной по платежному поручению № 76750 от 28.10.2025. Факт перечисления ООО «ПКО «НБК»» в пользу ИП Новиковой К.В. денежных средств в размере 100 000,00 руб. по договору об оказании юридических услуг № 3/2025 от 23.10.2025 подтверждается представленным платежным поручением.
Согласно акту в состав оказанных услуг включены ознакомление с материалами дела и анализ документов, предоставленных заказчиком, стоимостью 4 000,00 руб., консультация заказчика стоимостью 2 500,00 руб., проверка наличия либо отсутствия платежей и их анализ стоимостью 3 000,00 руб., составление расчетов задолженности по кредиту стоимостью 3 500,00 руб., составление искового заявления стоимостью 8 000,00 руб., формирование, подготовка и направление документов в суд стоимостью 4 000,00 руб.
Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание характер и продолжительность рассмотрения спора, объем представленных доказательств, необходимость исследования кредитного договора, договоров поручительства и залога, ранее принятого судебного решения, документов об уступке права требования и сведений о ходе исполнительного производства, а также объем фактически выполненной исполнителем работы.
Вместе с тем оказанные услуги ограничивались анализом предоставленных заказчиком документов, составлением расчета, подготовкой искового заявления и направлением документов в суд. Представленный акт не содержит сведений об участии исполнителя в судебных заседаниях либо о подготовке им иных процессуальных документов в ходе рассмотрения дела.
Суд также учитывает, что подготовленное исковое заявление содержало неточное указание первоначальной суммы предоставленного кредита и правового положения Квитницкого А.А., а представленный истцом расчет неустойки за просрочку уплаты процентов не учитывал предусмотренные кредитным договором сроки уплаты ежемесячно начисляемых процентов. Указанные недостатки потребовали проверки и самостоятельного перерасчета заявленной задолженности судом.
С учетом изложенного расходы по ознакомлению с предоставленными заказчиком документами и их анализу суд признает разумными в размере 3 000,00 руб., расходы на консультацию заказчика - в размере 2 500,00 руб., расходы на проверку поступивших платежей и их анализ - в размере 3 000,00 руб., расходы на составление расчета задолженности - в размере 2 000,00 руб., расходы на составление искового заявления - в размере 5 000,00 руб., расходы на формирование, подготовку и направление документов в суд - в размере 1 000,00 руб.
Таким образом, принимая во внимание объем оказанных услуг, качество подготовленных документов, результаты рассмотрения дела, а также требования разумности и соразмерности, суд признает обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500,00 руб.
При определении разумных пределов суд вправе учитывать объем требований, сложность дела, продолжительность его рассмотрения и объем оказанных представителем услуг. Поскольку ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкий А.А. несут солидарную ответственность по основному обязательству, связанные с рассмотрением дела судебные издержки также возмещаются ими солидарно.
Имущественные требования, включенные истцом в цену иска, заявлены в размере 627 488,24 руб. и удовлетворены в размере 480 384,23 руб., что составляет 76,56 % от заявленной суммы. В связи с этим признанные судом разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500,00 руб. подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 632,40 руб.
Кроме того, при обращении в суд ООО «ПКО «НБК»» уплачена государственная пошлина в размере 17 550,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7520 от 04.06.2026.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенной части требований в размере 13 436,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ООО «ФаворитТрансСервис», Квитницкому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ФаворитТрансСервис» (ИНН 8612016516, ОГРН 1128619005239) и Квитницкого Александра Александровича в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № 0999-К/13-0228 от 17.10.2013 за период с 02.06.2023 по 02.12.2023 в размере 480 384,23 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 140 330,69 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 330 456,15 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9 597,39 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого Александра Александровича в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.12.2023 по 28.07.2026 в размере 474 860,17 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого Александра Александровича в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемые за период с 03.12.2023 по день фактического погашения основного долга включительно на остаток основного долга в размере 1 795 957,33 руб., уменьшающийся на суммы денежных средств, направленных в соответствии с предусмотренной кредитным договором очередностью на погашение основного долга.
Взыскать солидарно с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого Александра Александровича в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую за период с 03.12.2023 по день фактического погашения основного долга включительно на остаток основного долга в размере 1 795 957,33 руб., уменьшающийся на суммы денежных средств, направленных в соответствии с предусмотренной кредитным договором очередностью на его погашение.
Взыскивать солидарно с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого Александра Александровича в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 0999-К/13-0228 от 17.10.2013, начисляемой на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, с учетом ее последующего уменьшения, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2026 по день полного погашения задолженности по процентам включительно.
Взыскать солидарно с ООО «ФаворитТрансСервис» и Квитницкого Александра Александровича в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 12 632,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 436,28 руб.
Ответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 31.07.2026.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-602/2026.
Решение не вступило в законную силу.