ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Исаковой Натальи Владимировны к ООО "Сиб-Тех-Энерго-Сервис", Нуралиеву Акифу Полад оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Исакова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к ООО "Сиб-Тех-Энерго-Сервис", Нуралиеву Акифу Полад оглы о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2025 года, истец (займодавец) и Ответчик 1 (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 8 000 000 (восемь миллионов) руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - до 31 декабря 2025 года (п. 3.1 договора); проценты на сумму займа - 4% (четыре процента) в календарный месяц начиная с месяца со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 2.2 договора); срок выплаты процентов - не позднее 5-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Суммы займа (п. 2.3 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора); Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 8 000 000 (восемь миллионов) руб. подтверждается платежным поручением от .
В настоящий момент сумма займа обществом возвращена частично, проценты за пользование займом уплачены за период со дня предоставления суммы займа и до 31.01.2026г., за период с 01.02.2026г. по дату составления настоящего искового заявления - не уплачены.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Займодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, по состоянию на 05.06.2026 Общество обязано уплатить истцу: 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; 572 197 (пятьсот семьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей 24 коп. - процентов за пользование займом- проценты согласно пункту 2.1. Договора займа; 2 086 379 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 82 коп. - неустойка согласно пункту 4.1. Договора займа.
17 апреля 2026 г. истец направил обществу претензию исх. от . о возврате займа и уплате процентов по займу, которая оставлена без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа, пунктом 7.7 Договора займа от «16» сентября 2025г. предусмотрен Договор поручительства между истцом и Нуралиевым Акифом Полад оглы, в соответствии с которым Нуралиев Акиф Полад оглы, как физическое лицо, принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сиб-тех-энерго-сервис» своих обязательств по Договору займа от «16» сентября 2025 г.
Поскольку исполнение обязательств ООО «Сиб-тех-энерго-сервис» обеспечено поручительством Нуралиева А.П. на основании Договора поручительства, согласно которому поручитель, принял на себя обязательство отвечать за исполнение обществом обязательств по Договору займа от «16» сентября 2025 года по возврату долга и уплате процентов, «19» мая 2026г. поручителю также было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства от «16» сентября 2025 г., которое также не исполнено.
Договорами поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена. Таким образом, ответчики отвечают перед истцом солидарно, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Договору займа от «27» марта 2025г. в размере 5 958 577 (пять миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 06 коп., в т.ч.: 3300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; 572 197 (пятьсот семьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей 24 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.02.2026г. по 31.05.2026г.; 2 086 379 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 82 коп. - неустойка (пени) за просроченный к уплате основной долг за период с 01.01.2026г. по 05.06.2026г.; неустойка (пени) согласно пункту 4.1. Договора займа от «16» сентября 2025г. за период с «06» июня 2026г. по дату вынесения решения судом; неустойка (пени) согласно пункту 4.1. Договора займа от «16» сентября 2025г. за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; проценты за пользование займом за период с 01.06.2026г. по дату вынесения решения судом (п. 2.2 договора займа); проценты за пользование займом за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа (п. 2.2 договора займа); расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 710,00 рублей.
До начала судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, которое выразили в письменном заявлении. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания надлежаще извещены, просят суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие. В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, а также изучив материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данный договор об устранении спора не противоречит закону, совершён в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.07.2026 между Индивидуальным предпринимателем Исаковой Натальей Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Тех-Энерго-Сервис», Нуралиевым Акифом Полад оглы, по условиям которого:
1. Ответчики в лице Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Тех- Энерго-Сервис» и Нуралиева Акифа Полад оглы обязуются в срок до 05 сентября 2026 года выплатить Истцу в лице Индивидуального предпринимателя Исаковой Натальи Владимировны денежные средства в размере 4 290 197 (четыре миллиона двести девяносто тысяч сто девяносто семь) рублей 24 копеек, из которых, 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек сумма основного долга по Договору займа от 16.09.2025 года, 572 197 (пятьсот семьдесят две тысяч сто девяносто семь) рублей 24 копеек проценты за пользование займом за период с 01.02.2026 года по 31.05.2026 года, 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек проценты за пользование займом за период с 01.06.2026 по 05.09.2026.
2. Истец в лице Индивидуального предпринимателя Исаковой Натальи Владимировны отказывается от заявленных требований в части взыскания неустойки (пени) за просроченный к уплате основной долг за период с 01.01.2026 года по 05.06.2026 года, неустойки (пени) с 06 июня 2026 предусмотренной договором займа от 16.09.2025.
3. Ответчики в лице Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Тех- Энерго-Сервис» и Нуралиева Акифа Полада оглы обязуются в срок до 05 сентября 2026 года возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 713 (девятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 00 копеек. В связи с заключением настоящего мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 45 997 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек. Иные расходы Сторонами не понесены и возмещению не подлежат.
4. В случае нарушения Ответчиками в лице Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» и Нуралиева Акифа Полада оглы срока уплаты любого платежа, указанного в пунктах 1 и 3 полностью или частично, условия об отсрочке, установленные пунктами 1 и 3 настоящего Мирового соглашения, а также условие об отказе в части взыскания неустойки, установленное пунктом 2 настоящего Мирового соглашения автоматически прекращают своё действие, а у Ответчиков возникает обязанность по уплате в пользу Истца в лице Индивидуального предпринимателя Исаковой Натальи Владимировны суммы задолженности, то есть
4 290 197 (четыре миллиона двести девяносто тысяч сто девяносто семь) рублей 24 копеек, из которых, 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек сумма основного долга по Договору займа от 16.09.2025 года, 572 197 (пятьсот семьдесят две тысяч сто девяносто семь) рублей 24 копеек проценты за пользование займом за период с 01.02.2026 по 31.05.2026, 418 000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек проценты за пользование займом за период с 01.06.2026 года по 05.09.2026 года целиком, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в порядке установленном п. 2.2. Договора займа от 16.09.2025 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 713 (девятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки её уплаты по дату фактической уплаты этой задолженности начиная с 06.09.2026г. и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Исаковой Натальи Владимировны к ООО "Сиб-Тех-Энерго-Сервис", Нуралиеву Акифу Полад оглы о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями, по тем же предметам и основаниям не допускается.
Возвратить частично Индивидуальному предпринимателю Исаковой Наталье Владимировне государственную пошлину в размере 45 997 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную электронно 08.06.2026 в ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула (МИ ФНС России по управлению долгом) по платежному поручению от .
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева