ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола с/з помощником судьи Овсянкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Савичу Сергею Петровичу, С.К.А. в лице законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны, С.А.А. в лице ее законного представителя Новиковой Регины Альбертовны о взыскании налоговой задолженности, установил:
УФНС России по ХМАО-Югре обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что Савич А.С., состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Савич А.С. умер 11.11.2023, в связи с чем 11.11.2023 снят с регистрационного учета в налоговом органе. В период жизни Савич А.С. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налоговым органом ему направлялись налоговые уведомления на уплату имущественных налогов за 2018 год в размере 523,00 руб., от 10.07.2019 № 34524377, за 2019 год в размере 944,00 руб., от 01.09.2020 № 53221660, за 2020 год в размере 1 401,00 руб., от 01.09.2021 № 50084190, за 2021 год в размере 1 459,00 руб., от 01.09.2022 № 28995218. В установленный срок обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была. В целях взыскания задолженности налоговым органом направлялись требования об уплате задолженности, в том числе от 07.02.2020 № 10662 со сроком исполнения до 18.03.2020 на общую сумму 530,25 руб., от 30.06.2021 № 27108 со сроком исполнения до 22.11.2021 на общую сумму 974,13 руб., от 26.12.2021 № 81484 со сроком исполнения до 03.02.2022 на общую сумму 1 409,69 руб.
По состоянию на дату обращения в суд отрицательное сальдо единого налогового счета Савич А.С. составляет 4 327,00 руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 119,00 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 404,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 327,00 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 617,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 575,00 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 826,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 633,00 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 826,00 руб.
Согласно сведениям нотариуса Антоновой Т.В. после смерти Савич А.С. выданы свидетельства о праве на наследство Савич С.П., и С.К.А. Савич С.П. выдано свидетельство о праве на наследство
УФНС России по ХМАО-Югре также указывает, что Савич С.П. направлено уведомление от 11.07.2025 № 10-07/10482, С.К.А. направлено уведомление от 11.07.2025 № 10-07/10481 о необходимости погашения задолженности наследодателя с приложением платежного документа в срок до 08.08.2025. По состоянию на дату обращения в суд задолженность не погашена, ответы на уведомления не поступили.
На основании изложенного УФНС России по ХМАО-Югре просит взыскать с Савич С.П. и С.К.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 119,00 руб., транспортному налогу за 2018 год в размере 404,00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 327,00 руб., транспортному налогу за 2019 год в размере 617,00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 575,00 руб., транспортному налогу за 2020 год в размере 826,00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 633,00 руб., транспортному налогу за 2021 год в размере 826,00 руб., всего в размере 4 327,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя С.А.А. в лице ее законного представителя Новиковой Р.А., являющаяся дочерью наследодателя Савич А.С.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон и третьего лица, нотариуса Антоновой Т.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, на основании статьи 233 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Савич А.С., состоял на налоговом учете и в спорные налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
За 2018 год Савич А.С. исчислены транспортный налог в размере 404,00 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 119,00 руб., всего 523,00 руб., о чем ему направлено налоговое уведомление от 10.07.2019 № 34524377 со сроком уплаты до 02.12.2019.
За 2019 год Савич А.С. исчислены транспортный налог в размере 617,00 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 327,00 руб., всего 944,00 руб., о чем ему направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 53221660.
За 2020 год исчислены транспортный налог в размере 826,00 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 575,00 руб., всего 1 401,00 руб., о чем направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 № 50084190 со сроком уплаты до 01.12.2021.
За 2021 год исчислены транспортный налог в размере 826,00 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 633,00 руб., всего 1 459,00 руб., о чем направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 № 28995218 со сроком уплаты до 01.12.2022.
Обязанность по уплате указанных налогов в установленные сроки Савич А.С. не исполнена, в связи с чем налоговым органом принимались меры по взысканию образовавшейся задолженности. В частности, выставлены требование от 07.02.2020 № 10662 со сроком исполнения до 18.03.2020 на общую сумму 530,25 руб., требование от 30.06.2021 № 27108 со сроком исполнения до 22.11.2021 на общую сумму 974,13 руб., а также требование от 26.12.2021 № 81484 со сроком исполнения до 03.02.2022 на общую сумму 1 409,69 руб.
09.07.2023 Савич А.С. выставлено требование № 25921 об уплате задолженности на общую сумму 6 120,82 руб. со сроком исполнения до 28.08.2023. Согласно указанному требованию размер недоимки составлял 5 529,11 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц 2 673,00 руб., по налогу на имущество физических лиц 1 654,00 руб., по налогу на профессиональный доход 1 202,11 руб., размер пеней составлял 591,71 руб.
Согласно сведениям налогового органа требование получено Савич А.С. 08.08.2023.
11.11.2023 Савич А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти
После смерти Савич А.С. нотариусом заведено наследственное дело
Из материалов наследственного дела следует, что к наследованию по закону после смерти Савич А.С. призывались его сын С.К.А. отец Савич С.П., мать Гуз Л.М. и дочь С.А.А.
Наследственное имущество состояло из квартиры, автомобиля права требования выплаты денежных средств, а также невыплаченной заработной платы
16.02.2024 Савич С.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Савич А.С. В тот же день Гуз Л.М., являвшаяся матерью наследодателя, отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования в пользу Савич С.П.
27.04.2024 Ортыкова О.Е., действуя от имени несовершеннолетнего С.К.А. являющегося сыном Савич А.С., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Указанным заявлением наследство от имени несовершеннолетнего Савич К.А. принято в полном объеме.
02.05.2024 Новикова Р.А., действуя от имени несовершеннолетней Савич А.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Савич А.С. Согласно свидетельству о рождении отцом С.А.А. является Савич А.С., матерью - Савич Р.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Новикова. Таким образом, Савич А.А. является дочерью наследодателя и наследство после его смерти принято ее законным представителем.Согласно сведениям, представленным налоговым органом, 03.06.2024 Савич С.П. выданы свидетельства о праве на наследство
12.03.2025 С.К.А. выданы свидетельства о праве на наследство
11.07.2025 налоговым органом Савич С.П. направлено уведомление № 10-07/10482, а С.К.А. - уведомление № 10-07/10481 о необходимости погашения задолженности наследодателя в срок до 08.08.2025. Согласно указанным уведомлениям размер задолженности Савич А.С. на момент их направления составлял 7 131,53 руб., в том числе задолженность по налогам 6 272,00 руб. и пени 859,53 руб. Задолженность в добровольном порядке погашена не была.
Согласно представленному налоговым органом расчету, размер непогашенной задолженности Савич А.С., заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, составляет 4 327,00 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 119,00 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 404,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 327,00 руб., транспортный налог за 2019 год в размере 617,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 575,00 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 826,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 633,00 руб. и транспортный налог за 2021 год в размере 826,00 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа его принятия. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, которой ограничивается их ответственность по долгам наследодателя, определяется исходя из рыночной стоимости такого имущества на время открытия наследства независимо от последующего изменения его стоимости ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, принятие Савич С.П., несовершеннолетним С.К.А. в лице его законного представителя и несовершеннолетней Савич А.А. в лице ее законного представителя наследства после смерти Савич А.С. влечет переход к ним не только принадлежавшего наследодателю имущества, но и обязанности по погашению имевшейся на день открытия наследства задолженности в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.
Сам по себе несовершеннолетний возраст наследников не исключает возникновения у них прав и обязанностей, связанных с принятым наследством, соответствующие действия от их имени совершаются законными представителями.
Гузь Л.М., отказавшаяся от причитающегося ей наследства в пользу Савич С.П., наследственное имущество не приняла, в связи с чем обязанность по погашению долгов наследодателя на нее не возлагается.
Учитывая, что задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц возникла у Савич А.С. при его жизни, ко дню открытия наследства погашена не была, а Савич С.П., С.К.А. и С.А.А. наследство приняли, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на них обязанности по погашению задолженности наследодателя солидарно, с ограничением ответственности каждого стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в состав наследства после смерти Савич А.С. вошли квартира, транспортные средства, а также иные имущественные права, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из принявших наследство ответчиков, очевидно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, составляющей 4 327,00 руб.
При таких обстоятельствах ограничение ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не препятствует взысканию задолженности в заявленном размере.
Поскольку задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц возникла у Савич А.С. при его жизни, ко дню открытия наследства погашена не была, а Савич С.П., несовершеннолетний Савич К.А. в лице законного представителя и несовершеннолетняя С.А.А. в лице законного представителя наследство приняли, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них задолженности наследодателя в размере 4 327,00 руб. в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.
Поскольку УФНС России по ХМАО-Югре освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход соответствующего бюджета.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а обязанность ответчиков по погашению задолженности наследодателя носит солидарный характер, с Савич С.П., С.К.А. и Савич А.А. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савича Сергея Петровича несовершеннолетнего С.К.А. в лице его законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны несовершеннолетней С.А.А. в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны задолженность Савича Алексея Сергеевича умершего по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 119,00 руб., транспортному налогу за 2018 год в размере 404,00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 327,00 руб., транспортному налогу за 2019 год в размере 617,00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 575,00 руб., транспортному налогу за 2020 год в размере 826,00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 633,00 руб., транспортному налогу за 2021 год в размере 826,00 руб., всего в размере 4 327,00 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Взыскать солидарно с Савича Сергея Петровича несовершеннолетнего С.К.А. в лице его законного представителя Ортыковой Оксаны Евгеньевны несовершеннолетней С.А.А. в лице законного представителя Новиковой Регины Альбертовны в бюджет муниципального образования городской округ город Пыть-Ях государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Ответчики вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 23.09.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-583/2026
Решение не вступило в законную силу.