ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.07.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Медведеву Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.10.2023 между банком и Медведевым В.М. заключен кредитный договор № 9075583793 в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 800 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита, под 21,70 % годовых, сроком на 84 месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства
Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил Медведеву В.М. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение предусмотренных договором сроков внесения платежей.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Общими условиями договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 22.12.2023. По состоянию на 02.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 198 дней. За период пользования кредитом Медведев В.М. внес платежи в общей сумме 429 978,96 руб.
Согласно представленному банком расчету по состоянию на 02.04.2026 общая сумма задолженности составила 754 800,59 руб., в том числе просроченные проценты в размере 65 903,83 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 683 786,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 380,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 27,85 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 270,05 руб. и неустойка на просроченные проценты в размере 2 432,16 руб.
Банк направил Медведеву В.М. уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении образовавшейся задолженности, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Медведева В.М. задолженность по кредитному договору № 9075583793 от 21.10.2023 в размере 754 800,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 096,01 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его реализации с публичных торгов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 и частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2023 Медведев В.М. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанное заявление являлось офертой, акцепт которой осуществлялся банком посредством открытия банковского счета, предоставления заемщику индивидуальных условий договора потребительского кредита и перечисления денежных средств (л.д. 25-27).
21.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Медведевым В.М. путем акцепта банком заявления-оферты заключен кредитный договор № 9075583793 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000,00 руб. сроком на 84 месяца, до 21.10.2030, под 21,70 % годовых. Полная стоимость кредита определена в размере 21,680 % годовых (л.д. 15-16).
Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться в соответствии с графиком, предусматривающим внесение 84 ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составил 18 593,66 руб., размер последнего платежа составил 18 593,46 руб. Платежи подлежали внесению не позднее 21-го числа каждого месяца, при этом последний платеж должен был быть внесен не позднее 21.10.2030. Общая сумма платежей по графику составила 1 561 867,24 руб., из которых 800 000,00 руб. приходились на погашение основного долга, 761 867,24 руб. на уплату процентов (л.д. 23).
До подписания индивидуальных условий Медведев В.М. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, количеством, размером и периодичностью платежей, а также с условиями ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Кредит предоставлен для приобретения товаров и услуг в безналичной форме. Во исполнение распоряжений Медведева В.М. за счет кредитных средств банком перечислено 773 000,00 руб. в пользу ООО «Форвард-Авто» в счет оплаты автомобиля а также 27 000,00 руб. в пользу ИП в счет оплаты комплексного сопровождения сделки. Общая сумма перечисленных банком денежных средств составила 800 000,00 руб. (л.д. 21-22).
21.10.2023 между ООО «Форвард-Авто» и Медведевым В.М. заключен договор купли-продажи № Ф000014583/2023, предметом которого являлся бывший в употреблении автомобиль Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1 473 000,00 руб. Медведев В.М. подписал заявление, содержащее подтверждение исполнения банком обязательств по открытию банковского счета, предоставлению кредита и зачислению денежных средств (л.д. 18-20).
Исполнение обязательств Медведева В.М. по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля. Согласно подписанному Медведевым В.М. заявлению о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 473 000,00 руб.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано 22.10.2023 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером 2023-808-598963-063, в котором Медведев В.М. указан залогодателем, ПАО «Совкомбанк» залогодержателем, срок исполнения обеспеченного залогом обязательства определен до 21.10.2030 (л.д. 91-92).
ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив Медведеву В.М. предусмотренную договором сумму кредита. Вместе с тем Медведев В.М. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение установленных графиком сроков внесения платежей.
За период пользования кредитом Медведевым В.М. внесены денежные средства в общей сумме 429 978,96 руб. Просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов возникла 22.12.2023. По состоянию на 02.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 198 дней.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Медведева В.М. по кредитному договору № 9075583793 от 21.10.2023 по состоянию на 02.04.2026 составила 754 800,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 683 786,04 руб., просроченные проценты в размере 65 903,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 380,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 27,85 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 270,05 руб. и неустойка на просроченные проценты в размере 2 432,16 руб. (л.д. 48-50).
Расчет задолженности произведен с учетом условий кредитного договора, периода пользования денежными средствами и поступивших от заемщика платежей. Указанные в расчете составляющие задолженности в совокупности образуют заявленную истцом сумму в размере 754 800,59 руб. Контррасчет задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств, полного погашения кредита либо прекращения обеспеченного залогом обязательства Медведевым В.М. не представлены.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» потребовало досрочного возврата образовавшейся задолженности, однако задолженность Медведевым В.М. не погашена. Сведения о прекращении залога транспортного средства в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 754 800,59 руб.
Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств Медведева В.М. по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Учитывая, что Медведев В.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 02.04.2026 составляет 198 дней, размер задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, а доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, допущенное ответчиком нарушение не может быть признано незначительным. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.
При этом начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 096,01 руб., из которых 20 096,01 руб. уплачены по требованию о взыскании задолженности и 20 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 7).
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, указанные расходы подлежат взысканию с Медведева В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Медведеву Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Медведева Виталия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 21.10.2023 № 9075583793 за период с 22.12.2023 по 02.04.2026 в размере 754 800,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 096,01 руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 20.07.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-565/2026.
«Решение не вступило в законную силу».