ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тастановой Гульнары Маировны к Тастанову Багытжану Сейнулаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Тастанова Г.М. обратилась в суд с иском к Тастанову Б.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что с ответчиком первый брак был заключен 22 июня 2012 года в г. Пыть-Ях, который расторгнут 16 марта 2016 г. В период первого брака родился сын Тастанов А.Б., 31.03.2014 г. р. Стороны повторно заключили брак 02 июня 2017 года, в период второго брака родился сын Тастанов Т.Б., 23.01.2017 г.р. В период с 16 марта 2016 года по 02 июня 2017 года стороны фактически проживали вместе, вели совместное хозяйство. В брачных отношениях с ответчиком истец проживала до 01 августа 2019 года.
Решением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района от 09.12.2019 года брак расторгнут, прекращен 11.01.2020 (свидетельство о расторжении брака ог ).
В период брачных отношений с ответчиком приобретено имущество:
- Жилое помещение- 2 -х комнатная квартира общей площадью 56,9 кв.м., расположенная адресу: . Квартира приобретена с использованием кредитных средств ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», кредитный договор № 11-32/5210/2 от 13 мая 2013 года. Сумма займа составила 3 135 480 рублей сроком до 12 апреля 2033 года. Квартира находится в общей долевой собственности, 1/2 доли принадлежат истцу - Тастановой Гульнаре Маировне, право собственности зарегистрировано 28 июля 2014 года, свидетельство серии , и 1/2 доли принадлежит ответчику - Тастанову Багытжану Сейнулаевичу, право собственности зарегистрировано 28.07.2014 г., свидетельство серии .
По указанному кредитному договору истец и ответчик являются солидарными заемщиками, имеют равные права, обязанности и ответственность, при этом, в настоящее время обязательства перед банком по кредитному договору в полном объеме не исполнены, ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору от 13 мая 2013 года, уклоняется от исполнения обязательств перед банком в период с 01 октября 2025 года по 30 апреля 2026 года.
Созаемщики обязались производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей кредитного договора, кроме первого и последнего платежа). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета (п. 4.7 договора).
Во исполнение обязательств по погашению кредита на имя Тастанова Багытжана Сейнулаевича открыт счет в
В настоящее время обязательства исполняются перед согласно договору цессии .
Всего в период с 01.10.2025 года по 30.04.2026 года, заемщиком Тастановой Гульнарой Маировной единолично оплачено по договору в счет уплаты основного долга и процентов денежные средства в размере 214 494 рублей 00 копеек. Компенсировано процентов за период с по - 48 956 рублей 39 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 1/2 долю исполненных обязательств перед по кредитному договору от 13 мая 2013 года за период с 01 октября 2025 года по 30 апреля 2026 года, в размере 84 268 рублей (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 80 копеек; расходы на оплату государственной пошлины и услуги представителя в сумме 19 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Тастановой Г.М., ответчика Тастанова Б.С., по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Тастанова Гульнара Маировна и Тастанов Багытжан Сейнулаевич дважды состояли в зарегистрированном браке. В период с 16 марта 2016 года по 02 июня 2017 года фактически проживали вместе, вели совместное хозяйство. В брачных отношениях с ответчиком истец проживала до 01 августа 2019 года, от которых стороны имеют несовершеннолетних детей - Тастанова А.Б., 31.03.2014 г.р. и Тастанова Т.Б., 23.01.2017 г.р.
Решением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района от 09.12.2019 года брак расторгнут. Брак прекращен 11 января 2020 года согласно свидетельству о расторжении брака в ОЗАГС г.Пыть-Ях ХМАО-Югры ог . В период брачных отношений с ответчиком приобретена 2 -х комнатная квартира по адресу: , с использованием кредитных средств кредитный договор от . Сумма займа составила 3 135 480 рублей сроком до 12 апреля 2033 года.
Квартира находится в общей долевой собственности, 1/2 доли у Тастановой Г.М., право собственности зарегистрировано 28 июля 2014 года, свидетельство серии , и 1/2 доли у Тастанова Б.С., право собственности зарегистрировано 28.07.2014 г., свидетельство серии
Решением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.07.2020 года признан общим долгом супругов Тастанова Багытжана Сейнуллаевича и Тастановой Гульнары Маировны задолженность по кредитному договору от , заключенному между » и Тастановой Гульнарой Маировной по состоянию на 28 января 2020 года в размере 408 843 рубля 65 копеек, по 1/2 доли каждому.
В настоящее время обязательства исполняются перед Банком ВТБ согласно договору цессии .
В период с 01.10.2025 года по 30.04.2026 года, заемщиком Тастановой Г.М. единолично оплачено по договору в счет уплаты основного долга и процентов денежные средства в размере 214 494 рублей 00 копеек; компенсировано процентов АО « Ипотечное агентство Югры» за период с 01.10.2025 г. по 30.04.2026 г. - 48 956 рублей 39 копеек.
Согласно расчету истца с ответчика надлежит взыскать 1/2 доли от внесенных платежей из расчета: (выплаченная сумма 214 494 рублей 00 копеек - 48 956 рублей 39 копеек (компенсация процентов) = 168 537 рубля 61 копеек) / 2 (1/2 доли каждого созаемщика) = 84 268 рублей 80 копеек.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку по кредитному обязательству, возникшему в период брака, исполнение которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг исполнивший обязательства вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и процентов в размере ? доли, в связи с чем требования Тастановой Г.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере указанной доли неисполненного ответчиком обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Тастанова Б.С. в пользу Тастановой Г.М. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также понесенные расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тастановой Гульнары Маировны к Тастанову Багытжану Сейнулаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Тастанова Багытжана Сейнулаевича в порядке регресса в пользу Тастановой Гульнары Маировны 1/2 доли исполненных обязательств перед Банк ВТБ по кредитному договору от 13 мая 2013 года за период с 01 октября 2025 года по 30 апреля 2026 года, в размере 84 268 рублей (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуги представителя в общей сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева