ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Магомедовой Диане Керимовне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Магомедовой Д.К. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 142 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рублей.
Требования мотивированы тем, что 3 февраля 2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Priora, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО8, и Kia Rio, государственный регистрационный знак В482УТ86, под управлением Магомедовой Д.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Priora, государственный регистрационный знак , причинен ущерб. Виновником в ДТП и соответствено в причинении ущерба признана Магомедова Д.К.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована у истца по полису . Гражданская ответственность водителя не была застрахована.
Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 142 700 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 142 700 руб., уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5281 руб.
Истец своего представителя в суд не направил, имеется просьба о рассмотрении в отсутствии, о времени и месте судебного заседания извещен; ответчик Магомедова Д.К. при надлежащем извещении по известному месту жительства и регистрации, в судебном заседании участия не принимала. С учётом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2026 года в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО7 и Kia Rio, государственный регистрационный знак , под управлением Магомедовой Д.К.
Как установлено судом и следует из материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД.
В результате ДТП автомобилю Lada Priora, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису . При этом, гражданская ответственность Магомедовой Д.К. на момент ДТП не была застрахована.
Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 142 700 рублей.
Разрешая заявленный спор по существу, суд, приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является Магомедова Д.К., которая использовала транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, нарушила ПДД, что привело к ДТП и причинению ущерба имуществу другого лица.
Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового выплаты произведённой истцом в размере 142 700 рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Магомедовой Диане Керимовне о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой Дианы Керимовны в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму ущерба 142 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5281 рублей, всего взыскать 147 981 рубль.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 29.07.2026.