АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при секретаре судебного заседания Фатькиной Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинск Ломакиной М.С., защитника осуждённой – адвоката Пышкиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ломакиной М.С. и апелляционной жалобе осуждённой Бектимировой К.О. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 13 мая 2026 года, которым
БЕКТИМИРОВА
Ксения Олеговна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ком.6, судимая:
1) 02 апреля 2014 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2) 16 сентября 2014 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02 апреля 2014 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождённой 14 октября 2016 года по отбытии наказания;
3) 08 ноября 2022 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 06 февраля 2025 года условное осуждение отменено, Бектимирова К.О. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;
осуждённая:
1) 18 июля 2025 года мировым судьёй судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от 05 ноября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 08 ноября 2022 года) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
2) 28 июля 2025 года мировым судьёй судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 июля 2025 года) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
3) 30 января 2026 года мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от 17 апреля 2026 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года, приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска от 30 января 2026 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Бектимировой К.О. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избранная Бектимировой К.О. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Бектимировой К.О. зачтено время её содержания под стражей по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от 18 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска от 30 января 2026 года, а именно периоды времени с 18 июля 2025 года до 30 сентября 2025 года, с 23 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также в срок отбывания наказания Бектимировой К.О. зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года наказание в период с 30 сентября 2025 года до 23 декабря 2025 года.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Бектимировой К.О. удовлетворён, с Бектимировой К.О. в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 2 853 руб. 13 коп.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление государственного обвинителя Ломакиной М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осуждённой – адвоката Пышкиной Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Бектимирова К.О. признана виновной и осуждена за то, что она 26 июня 2024 года около 17 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», тем самым причинив последнему материальный ущерб в сумме 2 853 руб. 13 коп.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ломакина М.С. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 13 мая 2026 изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью. В обоснование представления указано, что судом не конкретизирован зачёт времени содержания под стражей осуждённой, а также срок отбытого наказания по предыдущим приговорам; судом неверно применён зачёт отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года, поскольку после 30 сентября 2025 года Бектимирова К.О. находилась под стражей до 05 ноября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от 18 июля 2025 года, тем самым наказание не отбывала, следовательно на этот период должны распространяться предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ правила.
В апелляционной жалобе осуждённая Бектимирова К.О., не оспаривая своей вины в совершении преступления, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку мировой судья не зачёл ей в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 июля 2025 года до 05 ноября 2025 года и с 23 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённой надлежащим образом разъяснены её процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ.
Бектимирова К.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл.40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником.
Данное ходатайство осуждённая поддержала в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Бектимировой К.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельства и квалификация действий осуждённой сторонами не оспаривается.
Решая вопрос о назначении наказания Бектимировой К.О., суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого осуждённой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Как видно из приговора обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Бектимировой К.О. рецидива преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является неквалифицированным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья обоснованно учёл – полное признание вины и раскаяние в содеянном, что выражается в её готовности понести наказание за совершенное преступление; способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу; неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>; намерение возместить причинённый вред.
Также приняты судом во внимание иные данные, характеризующие личность осуждённой, указанные в приговоре.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные данные о которых имеются в материалах уголовного дела, но не учтённых судом, не установлено.
Совокупность установленных обстоятельств обоснованно позволила мировому судье назначить Бектимировой К.О. наказание в виде реального лишения свободы, не найдя при этом достаточных оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде лишения свободы, и применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Данных, позволяющих применить указанные положения закона, в материалах уголовного дела нет и такие не представлены суду апелляционной инстанции. При этом мировой судья при определении размера наказания учёл положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений мировым судьёй обоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Бектимировой К.О., совокупности установленных в её действиях смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировым судьёй справедливо применён принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Указанное решение полностью соответствует целям наказания, в том числе, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит.
С учётом того, что Бектимирова К.О. совершила преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, применительно к ч.6 ст.15 УК РФ, у мирового судьи не имелось.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершённые при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершённые по неосторожности, – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении вида исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об определении к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом решение о направлении Бектимировой К.О. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре мировым судьёй достаточно мотивировано, приведены фактические данные в обоснование принятого решения.
Решение суда в части заявленного гражданского иска следует признать законным, обоснованным и надлежаще мотивированным.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.
В силу п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом производится зачёт времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Так, при постановлении приговора судом не конкретизирован зачёт времени содержания под стражей, а также срок отбытого наказания по предыдущим приговорам. Судом неверно применён зачёт отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года.
Принимая решение о зачёте отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года суд не учёл, что после 30 сентября 2025 года Бектимирова К.О. находилась ещё под стражей до 05 ноября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от 18 июля 2025 года, тем самым наказание не отбывала.
Таким образом, в резолютивной части приговора необходимо уточнить, что что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо засчитывать Бектимировой К.О. в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от 18 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска от 30 января 2026 года периоды времени с 18 июля 2025 года до 05 ноября 2025 года, с 23 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок отбывания Бектимировой К.О. подлежит зачёту отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года в период с 05 ноября 2025 года до 23 декабря 2025 года.
Иных нарушений процессуальных требований при производстве по уголовному делу не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осуждённой удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 13 мая 2026 года в отношении БЕКТИМИРОВОЙ Ксении Олеговны изменить:
- уточнить в резолютивной части приговора, что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо засчитывать Бектимировой К.О. в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от 18 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска от 30 января 2026 года периоды времени с 18 июля 2025 года до 05 ноября 2025 года, с 23 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- уточнить в резолютивной части приговора, что Бектимировой К.О. необходимо зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 28 июля 2025 года наказание в период с 05 ноября 2025 года до 23 декабря 2025 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Председательствующий: