РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
29 января 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мухину Валерию Викторовичу, Кондратьевой Яне Валерьевне, Гачаевой Оксане Валериевне о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Мухиной Н.В., судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Мухиной Н.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Мухиной Н.В. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Мухина Н.В. на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. 5 июля 2005 года, проверив платёжеспособность Мухиной Н.В., банк открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, на Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт U. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Мухина Н.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой заёмщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заёмщик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств заёмщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и не осуществила возврат предоставленного кредита. 5 октября 2015 года банк выставил заёмщику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 10 560 рублей 42 копейки не позднее 4 ноября 2015 года, однако требование банка заёмщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Мухина Н.В. умерла. Просит взыскать с наследников Мухиной Н.В. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 546 рублей 15 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании определения суда от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Мухиной Н.В. – супруг Мухин В.В., Кондратьева Я.Н., Гачаева О.В.
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления.
Ответчики Мухин В.В., Кондратьева Я.Н., Гачаева О.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 179, 180-181, 184), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, представили суду платёжное поручение об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ Мухина Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на предоставление ей кредита. В данном заявлении содержится также просьба о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах на карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д. 17-18). В данном заявлении указано, что Мухина Н.В. понимает и согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.
Данное заявление было принято банком (акцептовано), банком была выпущена и получена Мухиной Н.В. банковская карта. Выпиской по лицевому счету подтверждается, что банковская карта Мухиной Н.В. была активирована и она воспользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами.
Таким образом, кредитором свои обязательства по договору исполнены, договор о предоставлении кредита заключен в письменной форме. Текст договора содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с Условиями клиент обязан ежемесячно вносить на карту денежные средства в размере минимального платежа, который согласно Тарифам составляет 4% от задолженности по основному долгу. Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления заключительного счета выписки погасить задолженность.
Из материалов дела следует, что Мухина Н.В. свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом. В связи с этим по состоянию на 5 октября 2015 года образовалась задолженность в размере 10 560 рублей 42 копейки, и ответчику направлен заключительный счет-выписка, в котором установлен срок для оплаты суммы задолженности до 4 ноября 2015 года (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Мухина Н.В умерла (л.д. 44).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Мухиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются супруг Мухин В.В., дочери Кондратьева Я.В., Гачаева О.В. (л.д. 47-117).
Ответчиками в суд представлено платёжное поручение № 20 от 22 января 2026 года об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 546 рублей 15 копеек (л.д. 221).
Истец просил взыскать с наследников Мухиной Н.В. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10546 рублей 15 копеек, и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, всего 14 546 рублей 15 копеек.
Таким образом, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных издержек в сумме 14 546 рублей 15 копеек (10546 рублей 15 копеек + 4000 рублей) уплачена ответчиками в полном объёме. Реквизиты, указанные в платёжном получении, судом проверены и полностью соответствуют реквизитам АО «Банк Русский Стандарт», указанным в исковом заявлении.
На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 196, 199, 200, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Мухину Валерию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) Кондратьевой Яне Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) Гачаева Оксане Валериевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мухиной Надеждой Владимировной в сумме 10 546 рублей 15 копеек, образовавшейся за период с 5 июля 2005 года по 30 октября 2025 года, судебных расходов в размере 4000 рублей отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 5 февраля 2026 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-15/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова