ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой
13 января 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 15 июля 2025 года, и изучив другие материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Селезнева В.В., установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 15 июля 2025 года Селезнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
В Новоуренгойский городской суд поступила жалоба Селезнева В.В., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием на то, что о вынесении постановления заявитель узнал 8 октября 2025 года при ознакомлении с материалами гражданского дела <суммы изъяты> по иску Селезнева В.В. к Отделу Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ноябрьску о признании прекращённым право собственности на транспортное средство. Указанное находит основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления.
Селезнев В.В. и ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие указанных лиц.
Судья, изучив жалобу с ходатайством, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п.1 ст.31.1 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 декабря № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами пропуска процессуального срока на обжалование состоявшегося по делу акта могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что электронная копия постановления вручена 19 июля 2025 года (т.1 л.д.4 материала, отчёт об отслеживании 62992010279869).
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 17 октября 2025 года, т.е. с пропуском установленного срока обжалования.
Указание Селезнева В.В. о том, что о вынесенном должностным лицом постановлении он узнал только в рамках гражданского дела, судья находит несостоятельным и расценивает как выбранную позицию для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку заказное письмо с номером ШПИ: 62992010279869, содержащее в себе оспариваемое постановление, вручено адресату 19 июля 2025 года.
При этом судья учитывает, что в целях всестороннего и объективного рассмотрения ходатайства, Селезнев В.В. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте его рассмотрения, однако, в судебное заседание не явился и дополнительных сведений об уважительности пропуска срока обжалования постановления судье не представил.
На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и принятии жалобы, - следует отказать.
руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ и ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Селезнева В.В. о восстановлении срока обжалования, а также в принятии жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 15 июля 2025 года № 18810589250715024651, которым СЕЛЕЗНЕВ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей, - отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии определения.
Судья Новоуренгойскогогородского суда
В.В. Бурков