ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
10 февраля 2026 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.
при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиллер Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Шиллер В.В. (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 августа 2025 года, по состоянию на 13 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 04.01.2025, на 13 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 187 110 рублей 12 копеек.
По состоянию на 13 ноября 2025 общая задолженность составляет 1 231 289 рублей 70 копеек, из которой:
комиссия за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек;
иные комиссии в размере 22 738 рублей 06 копеек;
просроченные проценты в размере 148 303 рубля 86 копеек;
просроченная ссудная задолженность в размере 492 500 рублей 00 копеек;
просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 189 рублей 34 копейки;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 рубля 02 копейки;
неустойка на просроченную ссуду в размере 103 рубля 06 копеек;
неустойка на просроченные проценты в размере 8 рублей 24 копейки;
неразрешенный овердрафт в размере 44 998 рублей 45 копеек;
проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 278 рублей 23 копейки;
причитающиеся проценты в размере 519 721 рубль 44 копейки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Шиллер В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16 августа 2025 года по 13 ноября 2025 года в размере 1 231 289 рублей 70 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 312 рублей 90 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также указано об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.
Ответчик Шиллер В.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Шиллер В.В. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и Шиллер В.В. с другой стороны на основании заявления Шиллер В.В. о заключении договора потребительского кредита (л.д.19-21) был заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев в электронном виде, путем дистанционного банковского обслуживания и подписанный ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д.13-16).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,9% годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении Заемщиком следующих условий:
использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок;
перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша;
использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, указанным Заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде с даты перечисления транша.
Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении вышеуказанных условий (л.д.14).
В соответствии с п.п. 4.1-4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее ОУ) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.41 оборот).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Минимальная оплата платежа (далее МОП) от – 11 810 рублей 06 копеек до 23 685 рублей 02 копейки. Состав МОП установлен ОУ. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 3 января 2030 года. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисление пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП (л.д.14).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д.15).
Кредитором условия договора были выполнены, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.11), расчетом задолженности (л.д. 9-10), заявлением о предоставлении транша (л.д. 12). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Текст заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и общие условия договора потребительского кредита содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому договор признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, в материалах дела не имеется и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что последний платёж заемщиком был внесен 15 июля 2025 года, с августа 2025 года Шиллер В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору.
Ответчик, достоверно зная о предъявленном к нему иску, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в обоснование своего несогласия с исковыми требованиями не представил.
Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Это же право кредитора предусмотрено условиями договора потребительского кредита.
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием взыскания с ответчика в пользу истца основной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Истцом суду представлен расчет задолженности (л.д.9-10). Данный расчет судом проверен. Суд принимает расчет истца в части размера просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, неразрешенного овердрафта, поскольку он соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет размера задолженности суду не представлен.
Суд находит обоснованным исчисление процентов по договору в размере 35,9% годовых, поскольку это соответствует условиям договора и способу использования предоставленных Шиллер В.В. денежных средств.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 16 августа 2025 года по 13 ноября 2025 года составляет 1 231 289 рублей 70 копеек, из них:
комиссия за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек;
иные комиссии в размере 22 738 рублей 06 копеек;
просроченные проценты в размере 148 303 рубля 86 копеек;
просроченная ссудная задолженность в размере 492 500 рублей 00 копеек;
просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 189 рублей 34 копейки;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 рубля 02 копейки;
неустойка на просроченную ссуду в размере 103 рубля 06 копеек;
неустойка на просроченные проценты в размере 8 рублей 24 копейки;
неразрешенный овердрафт в размере 44 998 рублей 45 копеек;
проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 278 рублей 23 копейки;
причитающиеся проценты в размере 519 721 рубль 44 копейки.
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Шиллер В.В., достоверно зная о предъявленных к ней исковых требованиях, каких-либо возражений суду не представила, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявила.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 16 августа 2025 года по 13 ноября 2025 года, размер которой составляет 1 231 289 рублей 70 копеек, из них:
комиссия за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек;
иные комиссии в размере 22 738 рублей 06 копеек;
просроченные проценты в размере 148 303 рубля 86 копеек;
просроченная ссудная задолженность в размере 492 500 рублей 00 копеек;
просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 189 рублей 34 копейки;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 рубля 02 копейки;
неустойка на просроченную ссуду в размере 103 рубля 06 копеек;
неустойка на просроченные проценты в размере 8 рублей 24 копейки;
неразрешенный овердрафт в размере 44 998 рублей 45 копеек;
проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 278 рублей 23 копейки;
причитающиеся проценты в размере 519 721 рубль 44 копейки.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственной пошлина в размере 27 312 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 396 от 20 ноября 2025 года (л.д.7).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных исковых требований ПАО «Совкомбанк», исковые требований о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 432, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 88, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиллер Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шиллер Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шиллер В.В., за период с 16 августа 2025 года по 13 ноября 2025 года в сумме 1 231 289 рублей 70 копеек, из них:
- комиссия за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек;
- иные комиссии в размере 22 738 рублей 06 копеек;
- просроченные проценты в размере 148 303 рубля 86 копеек;
- просроченная ссудная задолженность в размере 492 500 рублей 00 копеек;
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 189 рублей 34 копейки;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 рубля 02 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду в размере 103 рубля 06 копеек;
- неустойка на просроченные проценты в размере 8 рублей 24 копейки;
- неразрешенный овердрафт в размере 44 998 рублей 45 копеек;
- проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 278 рублей 23 копейки;
- причитающиеся проценты в размере 519 721 рубль 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 312 рублей 90 копеек, всего 1 258 602 рубля 60 копеек (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот два рубля 60 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-24/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова