ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года Дело № 1-46/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джохадзе С.С., подсудимого Перфецкого А.И., его защитника – адвоката Зуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перфецкого Андрея Ивановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Перфецкий Андрей Иванович совершил три преступления, связанные с хищением чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения и преступление, связанное с превышением должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 5.3 утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Устава муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Вымпел» (далее по тексту МАУ ДО «СШ «Вымпел»), зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Высокий, <адрес>, фактически расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, директор Учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения.
В соответствии с пунктами 5.4 и 5.4.1 Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», директор осуществляет текущее руководство деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или Уставом Учреждения к компетенции Учредителя Учреждения, Наблюдательного совета Учреждения или иных органов Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, представляет его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; определяет стратегию, цели и задачи развития Учреждения; обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление; осуществляет права и обязанности работодателя в отношении работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации; обеспечивает своевременную выплату заработной платы работникам; обеспечивает своевременную оплату налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации, представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты; принимает локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность Учреждения по вопросам, отнесенным к его компетенции и в порядке, установленном настоящим Уставом; обеспечивает рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, на иные цели; своевременно представляет Учредителю необходимую отчетную документацию, аналитическую информацию; выдает доверенности от имени Учреждения; контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения; осуществляет иные полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, автономного округа, муниципальными правовыми актами и настоящим Уставом.
В соответствии с п. 5.4.2 Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», директор Учреждения осуществляет также следующие полномочия: обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения; планирует и организует работу Учреждения в целом, в частности осуществляет контроль за ходом и результатами учебно-тренировочного процесса; отвечает за качество и эффективность работы Учреждения; организует работу по исполнению решений коллегиальных органов управления Учреждением; заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами; устанавливает заработную плату работников Учреждения, надбавки и доплаты к окладам, компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с Положением об оплате труда работников Учреждения, законами и иными нормативными правовыми актами; утверждает графики работы и нагрузку педагогических работников; организует обеспечения условий для охраны жизни и здоровья обучающихся и работников Учреждения; обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-технической базы, учет и хранение документации; проводит совещания, собрания, инструктажи, иные действия со всеми работниками Учреждения по вопросам деятельности Учреждения; распределяет обязанности между работниками Учреждения; привлекает к дисциплинарной и иной ответственности работников Учреждения; применяет меры поощрения к работникам Учреждения в соответствии с трудовым законодательством, а также в установленном порядке представляет работников к поощрениям и награждениям.
В соответствии с п. 5.4.3 Устава, МАУ ДО «СШ «Вымпел» директор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании распоряжения администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по должности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел».
На основании распоряжения администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МАУ ДО «СШ «Вымпел».
Таким образом, ФИО2, будучи исполняющим обязанности директора, а в дальнейшем директором МАУ ДО «СШ «Вымпел», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
На основании приказа МАУ ДО «СШ «Вымпел» №л от ДД.ММ.ГГГГ иное установленное лицо с ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянной основе на должность ведущего специалиста по закупкам Учреждения.
В соответствии с п. 2.8 должностной инструкции ведущего специалиста по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел» иное установленное лицо обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение контрактов (договоров); в соответствии с п. 4.5 несет ответственность за соблюдение требований о контрактной системе в сфере закупок и нормативных правовых актов, регулирующих отношения, касающиеся планирования закупок товаров, работ и услуг; за определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей); за соблюдение особенностей исполнения контрактов (договоров); за мониторинг закупок товаров, работ, услуг.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося на территории <адрес> ХМАО-Югра ФИО2, являющегося должностным лицом – исполняющим обязанности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» с целью улучшения своего финансового положения, при пособничестве иного установленноо лица, являющегося ведущим специалистом по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел», возник преступный умысел направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, а именно на заключение фиктивного договора на выполнение работ по ремонту помещения медицинского кабинета в СК «Дельфин», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, с индивидуальным предпринимателем Свидетель №2, достоверно зная, что обязанности по заключенному договору Свидетель №2 исполнять не будет, а ремонтные работы в СК «Дельфин» будут проведены действующими сотрудниками МАУ ДО «СШ «Вымпел», достоверно зная, что выполнение данных работ сотрудниками МАУ ДО «СШ Вымпел» понесет меньшие финансовые затраты, что создаст излишки денежных средств, которые в последующем можно будет похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, на что иное установленное лицо дала свое согласие на участие в совершении преступления, предоставлением средств и орудий совершения преступления.
В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, осознавая, что своими противоправными действиями пособничает совершению хищения ФИО2 бюджетных денежных средств, тем самым содействует ему, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное установленное лицо по указанию ФИО2, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств, согласно отведенной ей роли, изготовила и придала видимую законность и обоснованность договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту помещения в СК «Дельфин», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с индивидуальным предпринимателем Свидетель №2 ФИО2 в свою очередь, будучи обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств МАУ ДО «СШ «Вымпел», а также обеспечивать рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, действуя умышленно, совместно и согласованно с иным установленным лицом, в нарушение Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, имея право распоряжения вверенными МАУ ДО «СШ «Вымпел» денежными средствами, полученными из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, с целью хищения путем обмана излишек (профицита) денежных средств, имея право без доверенности действовать от имени МАУ ДО «СШ «Вымпел», в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, достоверно зная, что условия по заключенному договору исполняться ИП Свидетель №2 не будут, подписал его, то есть заключил с индивидуальным предпринимателем Свидетель №2, договор № на выполнение работ по ремонту медицинского кабинета в СК «Дельфин», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на общую стоимость 540 000 рублей.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать заказчику результаты по акту сдачи-приемки работы, а заказчик обязан оплатить выполненную работу после подписания сторонами документа о приемке выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, осознавая, что работы на объекте не выполнены, ФИО2 дал указание иному установленному лицу, изготовить счет-фактуру о выполнении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иное установленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2 изготовила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которую утвердил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Свидетель №2 на расчетный счет в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета МАУ ДО «СШ «Вымпел» были перечислены бюджетные средства в сумме 540 000 рублей (пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), то есть вся сумма, предусмотренная договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на счет ИП Свидетель №2, иное установленное лицо сообщила Свидетель №2 о необходимости вернуть денежные средства по заключенному договору ввиду отказа МАУ ДО «СШ Вымпел» от услуг ИП Свидетель №2, при этом злоупотребила доверием и ввела ИП Свидетель №2 в заблуждение о том, что денежные средства будут направлены исключительно на деятельность МАУ ДО «СШ Вымпел».
Не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и иного установленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точное место не установлено, Свидетель №2 передал иному установленному лицу наличные денежные средства в сумме 540 000 рублей, поступившие ранее ему по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На переданные от Свидетель №2 денежные средства сотрудниками МАУ ДО «СШ «Вымпел» по указанию ФИО2 в последующем были проведены строительно-ремонтные работы в медицинском кабинете СК «Дельфин».
Разница денежных средств между суммой указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ИП Свидетель №2 и фактической стоимостью выполненных работ, составила 186 400 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 и иное установленное лицо похитили, распределив между собой, и потратили их по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве иного установленного лица, путем подписания счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальным предпринимателем Свидетель №2, похитили денежные средства, полученные из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на общую сумму 186 400 рублей, разделив их между собой, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб бюджету городского округа Мегион ХМАО-Югры на сумму 186 400 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 5.3 утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Устава муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Вымпел», зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Высокий, <адрес>, фактически расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, директор Учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения.
В соответствии с пунктами 5.4 и 5.4.1 МАУ ДО «СШ «Вымпел» директор осуществляет текущее руководство деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или Уставом Учреждения к компетенции Учредителя Учреждения, Наблюдательного совета Учреждения или иных органов Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, представляет его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; определяет стратегию, цели и задачи развития Учреждения; обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление; осуществляет права и обязанности работодателя в отношении работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации; обеспечивает своевременную выплату заработной платы работникам; обеспечивает своевременную оплату налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации, представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты; принимает локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность Учреждения по вопросам, отнесенным к его компетенции и в порядке, установленном настоящим Уставом; обеспечивает рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, на иные цели; своевременно представляет Учредителю необходимую отчетную документацию, аналитическую информацию; выдает доверенности от имени Учреждения; контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения; осуществляет иные полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, автономного округа, муниципальными правовыми актами и настоящим Уставом.
В соответствии с п. 5.4.2 Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», директор Учреждения осуществляет также следующие полномочия: обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения; планирует и организует работу Учреждения в целом, в частности осуществляет контроль за ходом и результатами учебно-тренировочного процесса; отвечает за качество и эффективность работы Учреждения; организует работу по исполнению решений коллегиальных органов управления Учреждением; заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами; устанавливает заработную плату работников Учреждения, надбавки и доплаты к окладам, компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с Положением об оплате труда работников Учреждения, законами и иными нормативными правовыми актами; утверждает графики работы и нагрузку педагогических работников; организует обеспечения условий для охраны жизни и здоровья обучающихся и работников Учреждения; обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-технической базы, учет и хранение документации; проводит совещания, собрания, инструктажи, иные действия со всеми работниками Учреждения по вопросам деятельности Учреждения; распределяет обязанности между работниками Учреждения; привлекает к дисциплинарной и иной ответственности работников Учреждения; применяет меры поощрения к работникам Учреждения в соответствии с трудовым законодательством, а также в установленном порядке представляет работников к поощрениям и награждениям.
В соответствии с п. 5.4.3 Устава, МАУ ДО «СШ «Вымпел» директор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании распоряжения администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по должности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел».
На основании распоряжения администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МАУ ДО «СШ «Вымпел».
Таким образом, ФИО2, будучи исполняющим обязанности директора, а в дальнейшем директором МАУ ДО «СШ «Вымпел», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
На основании приказа МАУ ДО «СШ «Вымпел» №л от ДД.ММ.ГГГГ иное установленное лицо с ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянной основе на должность ведущего специалиста по закупкам Учреждения.
В соответствии с п. 2.8 должностной инструкции ведущего специалиста по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел» иное установленное лицо обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение контрактов (договоров); в соответствии с п. 4.5 несет ответственность за соблюдение требований о контрактной системе в сфере закупок и нормативных правовых актов, регулирующих отношения, касающиеся планирования закупок товаров, работ и услуг; за определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей); за соблюдение особенностей исполнения контрактов (договоров); за мониторинг закупок товаров, работ, услуг.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено у находящегося на территории <адрес> ХМАО-Югры, ФИО2, являющегося должностным лицом – исполняющим обязанности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» с целью улучшения своего финансового положения, при пособничестве иного установленного лица, являющегося ведущим специалистом по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел», возник преступный умысел направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, а именно, заключение фиктивного договора на поставку товара (сплит-систем, фен настенный), с индивидуальным предпринимателем Свидетель №16, достоверно зная, что обязанности по заключенному договору Свидетель №16 исполнять не будет, а товары будут заказаны через сетевые магазины <адрес> иным установленным лицом, достоверно зная, что заказ товаров иным установленным лицом понесет меньшие финансовые затраты, что создаст излишки (профицит) денежных средств, которые в последующем можно будет похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, на что иное установленное лицо дала свое согласие на участие в совершении преступления, предоставлением средств и орудий совершения преступления.
В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, осознавая, что своими противоправными действиями пособничает совершению хищения ФИО2 бюджетных денежных средств, тем самым содействует ему, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное установленное лицо по указанию ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества, согласно отведенной ей роли, изготовила и придала видимую законность и обоснованность договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара (сплит-система, фен настенный) с индивидуальным предпринимателем Свидетель №16 ФИО2 в свою очередь, будучи обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств МАУ ДО «СШ «Вымпел», а также обеспечивать рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, действуя умышленно совместно и согласованно с иным установленным лицом, в нарушение Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, имея право распоряжения вверенными МАУ ДО «СШ «Вымпел» денежными средствами, полученными из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, с целью хищения путем обмана излишек (профицита) денежных средств, имея право без доверенности действовать от имени МАУ ДО «СШ «Вымпел», в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, достоверно зная, что условия по заключенному договору исполняться ИП Свидетель №16 не будут, подписал его, то есть заключил с индивидуальным предпринимателем Свидетель №16, договор № на выполнение поставки товара, на общую сумму 416 760 рублей.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить товар в соответствии с условиями договора и передать заказчику результаты по акту сдачи-приемки работы, а заказчик обязан оплатить выполненную работу после подписания сторонами документа о приемке выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств, осознавая, что товары в соответствии с заключенным договором не поставлены, то есть его условия не выполнены, ФИО2 дал указание иному установленному лицу изготовить счет-фактуру о выполнении работ. Иное установленное лицо осознавая преступность деяний и действий с прямым умыслом совместно и согласованно с ФИО2 изготовила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Свидетель №16 на расчетный счет с банковского счета МАУ ДО «СШ «Вымпел» были перечислены бюджетные средства в сумме 416 760 рублей (четыреста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек), то есть вся сумма, предусмотренная договором.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на счет ИП Свидетель №16, иное установленное лицо сообщила Свидетель №16 о необходимости вернуть денежные средства по заключенному договору.
Не предполагающий о противоправных действиях ФИО2 и иного установленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 передал иному установленному лицу наличные денежные средства, поступившие по заключенному договору. На переданные от Свидетель №16 денежные средства, иное установленное лицо приобрела в торговой точке оборудование согласно спецификации, указанной в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разница денежных средств между суммой указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП Свидетель №16 и фактически поставленного оборудования, составила 100 000 рублей. Полученные денежные средства иное установленное лицо и ФИО2 похитили, разделив между собой, и распорядились по собственному усмотрению.
Тем самым, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве иного установленного лица, путем подписания счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальным предпринимателем Свидетель №16, похитили бюджетные денежные средства, полученные из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на общую сумму 100 000 рублей, разделив их между собой, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб бюджету городского округа Мегион ХМАО-Югры на сумму 100 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 5.3 утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Устава муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Вымпел», зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Высокий, <адрес>, фактически расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, директор Учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения.
В соответствии с пунктами 5.4 и 5.4.1 Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел» директор осуществляет текущее руководство деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или Уставом Учреждения к компетенции Учредителя Учреждения, Наблюдательного совета Учреждения или иных органов Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, представляет его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; определяет стратегию, цели и задачи развития Учреждения; обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление; осуществляет права и обязанности работодателя в отношении работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации; обеспечивает своевременную выплату заработной платы работникам; обеспечивает своевременную оплату налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации, представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты; принимает локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность Учреждения по вопросам, отнесенным к его компетенции и в порядке, установленном настоящим Уставом; обеспечивает рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, на иные цели; своевременно представляет Учредителю необходимую отчетную документацию, аналитическую информацию; выдает доверенности от имени Учреждения; контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения; осуществляет иные полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, автономного округа, муниципальными правовыми актами и настоящим Уставом.
В соответствии с п. 5.4.2 Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», директор Учреждения осуществляет также следующие полномочия: обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения; планирует и организует работу Учреждения в целом, в частности осуществляет контроль за ходом и результатами учебно-тренировочного процесса; отвечает за качество и эффективность работы Учреждения; организует работу по исполнению решений коллегиальных органов управления Учреждением; заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами; устанавливает заработную плату работников Учреждения, надбавки и доплаты к окладам, компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с Положением об оплате труда работников Учреждения, законами и иными нормативными правовыми актами; утверждает графики работы и нагрузку педагогических работников; организует обеспечения условий для охраны жизни и здоровья обучающихся и работников Учреждения; обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-технической базы, учет и хранение документации; проводит совещания, собрания, инструктажи, иные действия со всеми работниками Учреждения по вопросам деятельности Учреждения; распределяет обязанности между работниками Учреждения; привлекает к дисциплинарной и иной ответственности работников Учреждения; применяет меры поощрения к работникам Учреждения в соответствии с трудовым законодательством, а также в установленном порядке представляет работников к поощрениям и награждениям.
В соответствии с п. 5.4.3 Устава, МАУ ДО «СШ «Вымпел» директор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании распоряжения администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по должности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел».
На основании распоряжения администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МАУ ДО «СШ «Вымпел».
Таким образом, ФИО2, будучи исполняющим обязанности директора, а в дальнейшем директором МАУ ДО «СШ «Вымпел», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
На основании приказа МАУ ДО «СШ «Вымпел» №л от ДД.ММ.ГГГГ иное установленное лицо с ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянной основе на должность ведущего специалиста по закупкам Учреждения.
В соответствии с п. 2.8 должностной инструкции ведущего специалиста по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел» иное установленное лицо обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение контрактов (договоров); в соответствии с п. 4.5 несет ответственность за соблюдение требований о контрактной системе в сфере закупок и нормативных правовых актов, регулирующих отношения, касающиеся планирования закупок товаров, работ и услуг; за определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей); за соблюдение особенностей исполнения контрактов (договоров); за мониторинг закупок товаров, работ, услуг.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося на территории <адрес> ХМАО-Югра ФИО2, являющегося должностным лицом – исполняющим обязанности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» с целью улучшения своего финансового положения, при пособничестве иного установленного лица, являющегося ведущим специалистом по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел», возник преступный умысел направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, а именно на заключение фиктивного договора на выполнение работ по ремонту автомобиля с индивидуальным предпринимателем Свидетель №3, достоверно зная, что обязанности по заключенному договору Свидетель №3 исполнять не будет, а ремонт автотранспорта будут произведён по устной договоренности в автосервисе на территории <адрес>, достоверно зная, что проведение данного ремонта, понесет меньшие финансовые затраты, что создаст излишки (профицит) денежных средств, которые в последующем можно будет похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, на что иное установленное лицо дала свое согласие на участие в совершении преступления, предоставлением средств и орудий совершения преступления.
В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, действуя осознавая, что своими противоправными действиями пособничает совершению хищения ФИО2 бюджетных денежных средств, тем самым содействует ему, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное установленное лицо по указанию ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств, согласно отведенной ей роли, изготовила и придала видимую законность и обоснованность договору № на выполнение работ по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Свидетель №3 ФИО2 в свою очередь, будучи обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств МАУ ДО «СШ «Вымпел», а также обеспечивать рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, действуя умышленно, совместно и согласованно с иным установленным лицом, в нарушение Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, имея право распоряжения вверенными МАУ ДО «СШ «Вымпел» денежными средствами, полученными из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, с целью хищения путем обмана излишек (профицита) денежных средств, имея право без доверенности действовать от имени МАУ ДО «СШ «Вымпел», в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, достоверно зная, что условия по заключенному договору исполняться ИП Свидетель №3 не будут, подписал его, то есть заключил с индивидуальным предпринимателем Свидетель №3 договор № на выполнение работ по ремонту автомобиля «Форд Транзит» («Ford Transit») идентификационный номер №, государственный регистрационный знак «Т805ВК186», общей стоимостью 479 875 рублей.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы данного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств, осознавая, что ремонтные работы автомобиля в соответствии с заключенным договором не выполнены, то есть его условия не выполнены, ФИО2 дал указание иному установленному лицу, изготовить счет-фактуру о выполнении работ. Иное установленное лицо, осознавая преступность деяний и действий с прямым умыслом совместно и согласованно с ФИО2 изготовила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Свидетель №3 на расчетный счет были перечислены бюджетные средства в сумме 479 875 рублей (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), то есть вся сумма, предусмотренная договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
После поступления данных денежных средств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иное установленное лицо, имеющая доступ к личному кабинету и банковскому счету ИП Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 200 000 рублей на свой банковский счет, а также 269 000 рублей перечислила на банковский счет Свидетель №3, к которому у нее также был доступ. В последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное установленное лицо провела банковские операции через банкоматы, установленные на территории <адрес>, и обналичила переведенные ранее денежные средства в размере 468 941 рубль. Данные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ она передала, находящемуся в <адрес>, ФИО2 для организации ремонта автомобиля в стороннем автосервисе.
Разница денежных средств между суммой, указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП Свидетель №3 и фактически проведенных работ по ремонту автомобиля, составила 50 000 рублей. Полученные денежные средства иное установленное лицо и ФИО2 похитили и распорядились по собственному усмотрению.
Тем самым, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве иного установленного лица, путем подписания счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальным предпринимателем Свидетель №3, похитили бюджетные денежные средства, полученные из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на общую сумму 50 000 рублей, разделив их между собой, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб бюджету городского округа Мегион ХМАО-Югры на сумму 50 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 5.3 утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Устава муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Вымпел», зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Высокий, <адрес>, фактически расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, директор Учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения.
В соответствии с пунктами 5.4 и 5.4.1 Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел» директор осуществляет текущее руководство деятельностью автономного учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или Уставом Учреждения к компетенции Учредителя Учреждения, Наблюдательного совета Учреждения или иных органов Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, представляет его годовую бухгалтерскую отчетность Наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание Учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; определяет стратегию, цели и задачи развития Учреждения; обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление; осуществляет права и обязанности работодателя в отношении работников Учреждения в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации; обеспечивает своевременную выплату заработной платы работникам; обеспечивает своевременную оплату налогов и сборов в порядке и размерах, определяемых налоговым законодательством Российской Федерации, представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты; принимает локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность Учреждения по вопросам, отнесенным к его компетенции и в порядке, установленном настоящим Уставом; обеспечивает рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, на иные цели; своевременно представляет Учредителю необходимую отчетную документацию, аналитическую информацию; выдает доверенности от имени Учреждения; контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения; осуществляет иные полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, автономного округа, муниципальными правовыми актами и настоящим Уставом.
В соответствии с п. 5.4.2 Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», директор Учреждения осуществляет также следующие полномочия: обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения; планирует и организует работу Учреждения в целом, в частности осуществляет контроль за ходом и результатами учебно-тренировочного процесса; отвечает за качество и эффективность работы Учреждения; организует работу по исполнению решений коллегиальных органов управления Учреждением; заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами; устанавливает заработную плату работников Учреждения, надбавки и доплаты к окладам, компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с Положением об оплате труда работников Учреждения, законами и иными нормативными правовыми актами; утверждает графики работы и нагрузку педагогических работников; организует обеспечения условий для охраны жизни и здоровья обучающихся и работников Учреждения; обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-технической базы, учет и хранение документации; проводит совещания, собрания, инструктажи, иные действия со всеми работниками Учреждения по вопросам деятельности Учреждения; распределяет обязанности между работниками Учреждения; привлекает к дисциплинарной и иной ответственности работников Учреждения; применяет меры поощрения к работникам Учреждения в соответствии с трудовым законодательством, а также в установленном порядке представляет работников к поощрениям и награждениям.
В соответствии с п. 5.4.3 Устава, МАУ ДО «СШ «Вымпел» директор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании распоряжения администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по должности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел».
На основании распоряжения администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МАУ ДО «СШ «Вымпел».
Таким образом, ФИО2, будучи исполняющим обязанности директора, а в дальнейшем директором МАУ ДО «СШ «Вымпел», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
На основании приказа МАУ ДО «СШ «Вымпел» №л от ДД.ММ.ГГГГ иное установленное лицо с ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянной основе на должность ведущего специалиста по закупкам Учреждения.
В соответствии с п. 2.8 должностной инструкции ведущего специалиста по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел» иное установленное лицо обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение контрактов (договоров); в соответствии с п. 4.5 несет ответственность за соблюдение требований о контрактной системе в сфере закупок и нормативных правовых актов, регулирующих отношения, касающиеся планирования закупок товаров, работ и услуг; за определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей); за соблюдение особенностей исполнения контрактов (договоров); за мониторинг закупок товаров, работ, услуг.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося на территории <адрес> ХМАО-Югра, ФИО2, являющегося должностным лицом – исполняющим обязанности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» и иным установленным лицом, являющимся ведущим специалистом по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел» с целью улучшения своего финансового положения возник преступный умысел направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, а именно на заключение фиктивного договора на выполнение работ по ремонту помещения медицинского кабинета в СК «Дельфин», расположенному по адресу: <адрес>, с индивидуальным предпринимателем Свидетель №2, достоверно зная, что обязанности по заключенному договору Свидетель №2 исполнять не будет, а ремонтные работы в СК «Дельфин» будут проведены действующими сотрудниками МАУ ДО «СШ «Вымпел», достоверно зная, что выполнение данных работ сотрудниками МАУ ДО «СШ Вымпел» понесет меньшие финансовые затраты, что создаст излишки денежных средств, которые в последующем можно будет похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению.
В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное установленное лицо по указанию ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств, согласно отведенной ей роли, изготовила и придала видимую законность и обоснованность договору № на выполнение работ по ремонту помещения в СК «Дельфин», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с индивидуальным предпринимателем Свидетель №2 ФИО2 в свою очередь, будучи обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств МАУ ДО «СШ «Вымпел», а также обеспечивать рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, действуя умышленно, совместно и согласованно с иным установленным лицом, в нарушение Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, имея право распоряжения вверенными МАУ ДО «СШ «Вымпел» денежными средствами, полученными из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, с целью хищения путем обмана излишек (профицита) денежных средств, имея право без доверенности действовать от имени МАУ ДО «СШ «Вымпел», в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, достоверно зная, что условия по заключенному договору исполняться ИП Свидетель №2 не будут, подписал его, то есть заключил с индивидуальным предпринимателем Свидетель №2, договор № на выполнение работ по ремонту медицинского кабинета в СК «Дельфин», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на общую стоимость 540 000 рублей.
Согласно договору №, подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать заказчику результаты по акту сдачи-приемки работы, а заказчик обязан оплатить выполненную работу после подписания сторонами документа о приемке выполненных работ (п.п.3.2.2, 3.3.1, раздел 4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла с целью хищения денежных средств, действия группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что работы на объекте не выполнены, ФИО2 дал указание иному установленному лицу изготовить счет-фактуру о выполнении работ по договору №. Иное установленное лицо действуя совместно и согласованно с ФИО2 изготовила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которую утвердил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Свидетель №2 на расчетный счет в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета МАУ ДО «СШ «Вымпел» были перечислены бюджетные средства в сумме 540 000 рублей (пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), то есть вся сумма, предусмотренная договором №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на счет ИП Свидетель №2, иное установленное лицо сообщила Свидетель №2 о необходимости вернуть денежные средства по заключенному договору ввиду отказа МАУ ДО «СШ Вымпел» от услуг ИП Свидетель №2, при этом злоупотребила доверием и ввела ИП Свидетель №2 в заблуждение о том, что денежные средства будут направлены исключительно на деятельность МАУ ДО «СШ Вымпел».
Не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и иного установленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точное место не установлено, Свидетель №2 передал иному установленному лицу наличные денежные средства в сумме 540 000 рублей, поступившие ранее ему по заключенному договору №. На переданные от Свидетель №2 денежные средства сотрудниками МАУ ДО «СШ «Вымпел» по указанию ФИО2 в последующем были проведены строительно-ремонтные работы в медицинском кабинете СК «Дельфин».
Разница денежных средств между суммой указанной в договоре, заключенном с ИП Свидетель №2 и фактической стоимостью выполненных работ, составила 186 400 рублей. Полученные денежные средства иное установленное лицо и ФИО2 похитили, разделив между собой, при этом сумма в размере 100 000 рублей была разделена в равных частях, а денежные средства в размере 86 400 рублей иное установленное лицо забрала себе, не сообщив о них ФИО2, потратив их по своему усмотрению на личные нужды.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено у находящегося на территории <адрес> ХМАО-Югра, ФИО2, являющегося должностным лицом – исполняющим обязанности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» и иным установленным лицом, являющейся ведущим специалистом по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел», с целью улучшения своего финансового положения, возник преступный умысел направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, а именно, заключение фиктивного договора на поставку товара (сплит-систем, фен настенный), с индивидуальным предпринимателем Свидетель №16, достоверно зная, что обязанности по заключенному договору Свидетель №16 исполнять не будет, а товары будут заказаны через сетевые магазины <адрес> иным установленным лицом, достоверно зная, что заказ товаров иным установленным лицом понесет меньшие финансовые затраты, что создаст излишки (профицит) денежных средств, которые в последующем можно будет похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению.
В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное установленное лицо по указанию ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества, согласно отведенной ей роли, изготовила и придала видимую законность и обоснованность договору № на поставку товара (сплит-система, фен настенный) с индивидуальным предпринимателем Свидетель №16 ФИО2 в свою очередь будучи обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств МАУ ДО «СШ «Вымпел», а также обеспечивать рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, действуя умышленно совместно и согласованно с иным установленным лицом, в нарушение Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, имея право распоряжения вверенными МАУ ДО «СШ «Вымпел» денежными средствами, полученными из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, с целью хищения путем обмана излишек (профицита) денежных средств, имея право без доверенности действовать от имени МАУ ДО «СШ «Вымпел», в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, достоверно зная, что условия по заключенному договору исполняться ИП Свидетель №16 не будут, подписал его, то есть заключил с индивидуальным предпринимателем Свидетель №16, договор № на выполнение поставки товара, на общую сумму 416 760 рублей.
Согласно условиям договора №, подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить оборудование.
ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что товары в соответствии с заключенным договором не поставлены, то есть его условия не выполнены, ФИО2 дал указание иному установленному лицу изготовить счет-фактуру о выполнении работ. Иное установленное лицо, осознавая преступность деяний и действий с прямым умыслом совместно и согласованно с ФИО2 изготовила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Свидетель №16 на расчетный счет с банковского счета МАУ ДО «СШ «Вымпел» были перечислены бюджетные средства в сумме 416 760 рублей (четыреста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек), то есть вся сумма, предусмотренная договором.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на счет ИП Свидетель №16, иное установленное лицо сообщила Свидетель №16 о необходимости вернуть денежные средства по заключенному договору.
Не предполагающий о противоправных действиях ФИО2 и иного установленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 передал иному установленному лицу наличные денежные средства, поступившие по заключенному договору. На переданные от Свидетель №16 денежные средства, иное установленное лицо приобрела в торговой точке оборудование согласно спецификации, указанной в договоре поставки.
Разница денежных средств между суммой указанной в договоре, заключенным с ИП Свидетель №16 и фактически поставленного оборудования, составила 100 000 рублей. Полученные денежные средства иное установленное лицо и ФИО2 похитили, разделив между собой, при этом ФИО2 похитил 70 000 рублей, а иное установленное лицо похитила 30 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено у находящегося на территории <адрес> ХМАО-Югра, ФИО2, являющегося должностным лицом – исполняющим обязанности директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» и иным установленным лицом, являющимся ведущим специалистом по закупкам МАУ ДО «СШ «Вымпел» с целью улучшения своего финансового положения возник преступный умысел направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, а именно на заключение фиктивного договора на выполнение работ по ремонту автомобиля с индивидуальным предпринимателем Свидетель №3, достоверно зная, что обязанности по заключенному договору Свидетель №3 исполнять не будет, а ремонт автотранспорта будут произведён по устной договоренности в автосервисе на территории <адрес>, достоверно зная, что проведение данного ремонта, понесет меньшие финансовые затраты, что создаст излишки (профицит) денежных средств, которые в последующем можно будет похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, иное установленное лицо по указанию ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств, согласно отведенной ей роли, изготовила и придала видимую законность и обоснованность договору № на выполнение работ по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Свидетель №3 ФИО2 в свою очередь будучи обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств МАУ ДО «СШ «Вымпел», а также обеспечивать рациональное использование средств, полученных из местного бюджета для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, действуя умышленно, совместно и согласованно с иным установленным лицом, в нарушение Устава МАУ ДО «СШ «Вымпел», вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, имея право распоряжения вверенными МАУ ДО «СШ «Вымпел» денежными средствами, полученными из бюджета городского округа Мегион ХМАО-Югры на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, с целью хищения путем обмана излишек (профицита) денежных средств, имея право без доверенности действовать от имени МАУ ДО «СШ «Вымпел», в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, достоверно зная, что условия по заключенному договору исполняться ИП Свидетель №3 не будут, подписал его, то есть заключил с индивидуальным предпринимателем Свидетель №3 договор № на выполнение работ по ремонту автомобиля «Форд Транзит» («Ford Transit») идентификационный номер №, государственный регистрационный знак «Т805ВК186», общей стоимостью 479 875 рублей.
Согласно условиям договора №, подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы данного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств, действия группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что ремонтные работы автомобиля в соответствии с заключенным договором не выполнены, то есть его условия не выполнены, ФИО2 дал указание иному установленному лицу изготовить счет-фактуру о выполнении работ. Иное установленное лицо, осознавая преступность деяний и действий с прямым умыслом совместно и согласованно с ФИО2 изготовила счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Свидетель №3 на расчетный счет были перечислены бюджетные средства в сумме 479 875 рублей (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), то есть вся сумма, предусмотренная договором.
После поступления данных денежных средств по заключенному договору, иное установленное лицо, имеющая доступ к личному кабинету и банковскому счету ИП Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 200 000 рублей на своей банковский счет, а так же 269 000 рублей перечислила на банковский счет Свидетель №3, к которому у нее также был доступ. В последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное установленное лицо провела банковские операции через банкоматы, установленные на территории <адрес>, и обналичила переведенные ранее денежные средства в размере 468 941 рубль. Данные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ она передала, находящемуся в <адрес>, ФИО2 для организации ремонта автомобиля в автосервисе.
Разница денежных средств между суммой указанной в договоре, заключенным с ИП Свидетель №3 и фактически проведенных работ по ремонту автомобиля, составила 50 000 рублей. Полученные денежные средства иное установленное лицо и ФИО2 похитили, разделив между собой в равных долях, то есть по 25 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.
ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» вопреки интересам службы, явно превысил свои должностные полномочия, поскольку своими действиями ФИО2 существенно нарушил законные интересы возглавляемого им Учреждения, выразившееся в причинении ущерба бюджету городского округа Мегион. Действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> – <адрес> – Югры удовлетворено ходатайство ФИО2 о заключении с ним досудебного соглашения, с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации и при участии защитника и он его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны. Кроме того, подсудимый пояснил, что активно содействовал органам предварительного расследования в расследовании преступлений, совершенных им и иным участником группы, сообщил о ранее неизвестном следствию преступлении, совершенном им. Так же в судебном заседании показал, что занимая должность директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» он совместно с иным установленным лицом совершил три хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, чем превысил свои должностные полномочия.
Защитник ФИО13 также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не возражал, подтвердил активное содействие подсудимого органам предварительного расследования, указал, что в ходе предварительного следствия ФИО2 выполнил взятые на себя обязательства, дал правдивые и полные показания, относительно своей роли и роли иного лица, способствовал в изобличении в уголовном преследовании себя лично и иное лицо, в явке с повинной сообщил о ранее неизвестном следствию преступлении, совершенном им совместно с иным установленным лицом, подтвердил сообщенные им сведения при проведении следственных действий, в том числе при допросах в качестве обвиняемого.
Представитель потерпевшей стороны ФИО5 в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражала.
Значение сотрудничества с ФИО2 заключалось в том, что оно позволило установить и доказать факты совершения преступлений совместно с иным установленным лицом, выявить новое преступление.
Подсудимый ФИО2 и его близкие родственники угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения, не подвергались.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту заключения договора с ИП Свидетель №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту заключения договора с ИП Свидетель №16) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту заключения договора с ИП Свидетель №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, лицом с использованием своего служебного положения; по п.«е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества, из корыстной заинтересованности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких и имеющих повышенную общественную опасность, подрывающих доверие населения к власти, нанесение ущерба одновременно собственности и всей системе муниципальной службы, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, удовлетворительно - участковым уполномоченным (т.7 л.д. 132), имеет многочисленные благодарности по службе, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.7 л.д. 135-136), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.7 л.д. 129).
В соответствии с положениями пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту заключения договора с ИП Свидетель №16) - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, по всем трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Оснований для признания какого-то отдельного смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступлений, активного способствования ФИО2 расследованию преступлений, его поведения после совершения преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ усматривает условия для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую по каждому из преступлений.
Однако, исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, подрывающих доверие населения к власти, нанесение ущерба одновременно собственности и всей системе муниципальной службы, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При этом, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО2 меры для заглаживания вреда, с учетом вмененного ему деяния, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ, не могут свидетельствовать о направленности на исключение вредных последствий и являются явно недостаточными, чтобы восстановить охраняемые законом интересы и освободить подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные частью 2 статьи 62 УК РФ, назначая наказание за каждое преступление.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, учитывая также степень тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, по п.«е» ч. 3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанных с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяет принцип поглощения менее строгого основного наказания более строгим.
Применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом характеристики личности и установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 встал на путь исправления, его исправление возможно без изоляции от общества.
Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
Перфецкого Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту заключения договора с ИП Свидетель №2) в виде штрафа в размере 105000 рублей, на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного Перфецким А.И. преступления изменена на менее тяжкую, совершенное им деяние признано преступлением средней тяжести;
- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту заключения договора с ИП Свидетель №16) в виде штрафа в размере 103000 рублей, на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного Перфецким А.И. преступления изменена на менее тяжкую, совершенное им деяние признано преступлением средней тяжести;
- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту заключения договора с ИП Свидетель №3) в виде штрафа в размере 105000 рублей, на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного Перфецким А.И. преступления изменена на менее тяжкую, совершенное им деяние признано преступлением средней тяжести;
- по п. «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года один месяц с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанных с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на два года, на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного Перфецким А.И. преступления изменена на менее тяжкую, совершенное им деяние признано преступлением средней тяжести.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим, окончательное наказание Перфецкому Андрею Ивановичу назначить в виде лишения свободы на срок три года один месяц с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанных с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Перфецкому Андрею Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Перфецкого Андрея Ивановича по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы.
Меру пресечения Перфецкому Андрею Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства по делу - приказ МАУ «Спортивная школа «Вымпел» о переводе работника на другую работу №л от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию ведущего специалиста по закупкам МАУ ДО «Спортивная школа «Вымпел»; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 000 руб., в соответствии с которым со счета МАУ ДО «СШ Вымпел» на счет индивидуального предпринимателя Свидетель №2 были переведены денежные средства в указанной сумме на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 450 руб., в соответствии с которым со счета МАУ ДО «СШ Вымпел» на счет индивидуального предпринимателя Свидетель №2 были переведены денежные средства в указанной сумме на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 550 руб., в соответствии с которым со счета МАУ ДО «СШ Вымпел» на счет индивидуального предпринимателя Свидетель №2 были переведены денежные средства в указанной сумме на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с руководителем муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и.о. главы <адрес> ФИО6 и ФИО2; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность директора МАУ ДО «СШ Вымпел» сроком на 3 года; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в соответствии с которым на период отсутствия директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» обязанности директора возложены с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к о возложении обязанностей директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к о возложении обязанностей директора МАУ ДО «СШ «Вымпел» с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; свидетельство регистрации транспортного средства № на автомобиль грз Т805ВК186 идентификационный номер №, собственником которого является МАУ ДО СШ «Вымпел», юридический адрес: <адрес> пгт Высокий <адрес>. Выполнено на листе формата А6; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль идентификационный номер № грз Т805ВК186; страховой полис № ХХХ0375783838 на автомобиль грз Т805ВК186 идентификационный номер № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; инвентарная карточка № на автотранспорт автобус «222700 на базе Форд Транзит» идентификационный номер №, государственный регистрационный номер Т805ВК186; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара (сплит-система, фен настенный), заключенный с ИП Свидетель №16( с приложением); положение о закупке товаров, работ и услуг для нужд МАУ ДО «СШ «Вымпел», согласованное с директором МАУ ДО «СШ «Вымпел» ФИО7 и утвержденное протоколом наблюдательного совета ДД.ММ.ГГГГ; положение о внесении изменений в положение о проведении закупок, а также приказ о внесении изменений в положение; сопроводительные письма ИП Свидетель №2 о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 денежных средств в размере 479 875 руб.; ИП Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 760 руб.; ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб.; журнал операций по расчетам с поставщиками и подрядчиками (4-б,4-д, 4-е) МАУ ДО «СШ Вымпел», начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется счет-фактура ИП Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Свидетель №16 поставил в МАУ ДО «СШ Вымпел» сплит системы и фен настенный на общую сумму 416 760 руб.; договор № на выполнение работ по ремонту помещений в СК «Дельфин» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МАУ ДО «СШ Вымпел» в лице директора ФИО2 и ИП Свидетель №2, в соответствии с условиями которого Свидетель №2 обязан провести ремонтные работы в СК «Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость договора 540 000 руб., техническое задание к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением); договор № на поставку товара (спортивный инвентарь и экипировка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МАУ ДО «СШ Вымпел» в лице директора ФИО2 и ИП Свидетель №2, в соответствии с условиями которого, Свидетель №2 обязан предоставить услуги по поставке товара на стоимость 200 000 руб., согласно спецификации; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ИП Свидетель №2 поставил и передал МАУ ДО «СШ Вымпел» спортивный инвентарь по договору № (с приложением); договор № на поставку товара (кресло компьютерное) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МАУ ДО «СШ Вымпел» в лице директора ФИО2 и ИП Свидетель №2, в соответствии с условиями которого, Свидетель №2 обязан предоставить услуги по поставке товара на стоимость 267 000 руб., согласно спецификации; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ИП Свидетель №2 поставил и передал МАУ ДО «СШ Вымпел» компьютерные кресла по договору № (с приложением); выписка операций по лицевому счету 40№ индивидуального предпринимателя Свидетель №2 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты на имя Свидетель №16 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым со счета департамента финансов <адрес> «МАУ ДО «СШ Вымпел» переведены денежные средства в размере 416 755 руб. 47 коп. на счет ИП Свидетель №16 по договору №; договор № на выполнение работ по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАУ ДО «СШ «Вымпел» в лице и.о. директора ФИО2 и ИП Свидетель №3, в соответствии с условиями которого ИП Свидетель №3 обязан выполнить работы по ремонту автомобиля, цена договора составляет 479 875 руб., приложение к договору в виде спецификации, в соответствии с которой, ремонт автомобиля оценен в сумму 479 875 руб., дефектная ведомость, являющаяся приложением к договору, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении Свидетель №3 работы по договору ремонта автомобиля, с перечислением на счет денежных средств в размере 479 875 руб. (с приложением); черный блокнот в плотной обложке формата А5 не датированный, с матерчатой закладкой темно-красного цвета со сведениями о входе в личный кабинет ИП Свидетель №3 - хранить в материалах уголовного дела; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам Свидетель №2; выписка движения денежных средств по банковскому счету ИП Свидетель №3; выписка движения денежных средств по счету Свидетель №3; выписка движения денежных средств по номеру счета иного установленного лица за сентябрь 2023 года; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 000 руб.- хранить в камере хранения вещественных доказательств Лангепасского МСО до рассмотрения уголовного дела №; автомобиль «Форд Транзит» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак Т 805ВК186 - оставить у собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова