ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Мегион дело № 1-52/26
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Рандиной Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Лякина Е.А., защитника Каратицкого П.Е., представшего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лякина Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2025 года в период времени с 14 до 17 часов Лякин Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля «FORD TOURNEO CONNECT» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, оставлены не запертыми с находящимся в замке ключом зажигания, незаконно проник в салон автомобиля, где ключом запустил двигатель, затем путем переключения коробки передач привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку по улицам пгт. Высокий г. Мегиона ХМАО-Югры до совершения дорожно-транспортного происшествия на объездной дороге в 300 метрах от <адрес> ХМАО-Югры.
В судебном заседании Лякин Е.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сообщив, что заявлено оно после консультации защитника, добровольно, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, условия и последствия которого ему были разъяснены. Кроме того, потерпевший заявил о частичном возмещении Лякиным Е.А. причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия Лякина Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Лякин Е.А. вину в содеянном признал, раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лякина Е.А. являются явка с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, безусловно, ограничивало контроль подсудимого за своим поведением. На то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, указал и сам подсудимый.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не позволяет назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, так как предусматривает назначение самого мягкого вида наказания без низшего предела и не предусматривает обязательного назначения дополнительного наказания.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного, семейного и имущественного положения подсудимого, без применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката, расчет которых судом проверен и признан верным в размере № рубля. Указанные издержки следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лякина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Назначенный судом штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН №, КПП №; банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №
Меру пресечения в отношении Лякина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль «FORD TOURNEO CONNECT» государственный регистрационный знак № и ключи от замка зажигания – оставить законному владельцу Потерпевший №1
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере № рубля отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова